Решение от 31 мая 2013 года №А07-1028/2013

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
                              РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                         Дело № А07-1028/2013
 
    31 мая 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена   30.05.2013
 
    Полный текст решения изготовлен            31.05.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Аминевой А.Р.при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерёменко Н.С.  рассмотрел  в  судебном  заседании  дело по исковому заявлению  
 
    общества с ограниченной ответственностью "Модуль" (ИНН: 0264055066, ОГРН: 1070264000091)     
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом" (ИНН: 0227006134, ОГРН: 1080264001520)  
 
    о взыскании 2681116 руб. 28 коп. долга
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от  истца - директора Хамматова М.М. по паспорту гражданина РФ;
 
    без участия представителя ответчика, извещенного надлежаще о времени и месте судебного разбирательства.
 
 
    Общество  с ограниченной ответственностью  "Модуль"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к   обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом"о взыскании 2681116 руб. 28 коп. задолженности по оплате  тепловой энергии.
 
    В  судебном заседании 29.05.2013  был  объявлен перерыв  до  11 час. 45 мин.  на  30.05.2013.
 
    Ответчик  после  перерыва  не  явился, заявил  ходатайство  об отложении  судебного  разбирательства.Заявленное   ответчиком   ходатайство   об отложении  судебного разбирательствасудом   отклонено, так как частями  3, 4 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право, а не обязанность суда по отложению судебного заседания  по ходатайству  участвующего в деле лица.  Приведенное  ответчиком  обстоятельство  основанием для применения ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является. Кроме  того, ходатайство   ответчика  об отложении  судебного разбирательства   не содержит  его  намерения    представить   доказательства. Невозможность участия в судебном заседании  не является препятствием к реализации ответчиком его процессуальных прав;  при   неявке   в судебное заседание  он  не лишен возможности представлять, если  они  имеются,  доказательства, подтверждающие свои возражения, а также письменные пояснения в обоснование своих доводов.
 
    Исследовав  доказательства,  суд 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    15.08.2011 между ООО «МОДУЛЬ» (энергоснабжающая организация, истец) и ООО «УЖФ» (потребитель, ответчик)  подписан договор №48, по условиям которого энергоснабжающая организация продает потребителю тепловую энергию с теплоносителем горячая вода и химически очищенную воду в точке поставки, определенной приложением №2, а потребитель обязался оплачивать тепловую энергию и химически очищенную воду в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования (пункт 1.1 договора).
 
    Учет тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по показаниям узлов учета тепловой энергии и теплоносителя, допущенным в коммерческую эксплуатацию и установленным на границе балансовой принадлежности между потребителем и энергоснабжающей организацией (пункт 5.6 договора).
 
    Пунктом 4.1 договора стороны согласовали, что стоимость  поставленного  истцом  товара   определяется объемами теплопотребления и действующими тарифами на тепловую энергию и ценами  теплоносителя (приложение №1).    
 
    В случае изменения тарифов на тепловую энергию и цены теплоносителя цена настоящего договора подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на тепловую энергию.
 
    Согласно п. 4.2 договора тарифы на тепловую энергию и теплоноситель устанавливаются Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам или другим ценообразующим органом и могут меняться в течение договорного периода.
 
    Оплата предъявленных энергоснабжающей организацией платежных документов производится в следующем порядке: авансовыми платежами в течение расчетного месяца, окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.1 договора).
 
    Ссылаясь  на  поставку    ответчику тепловой  энергии       в декабре  2012 в  объемах, указанных   в   счет-фактуре  № 480  от 31.12.2012 – 1888,942  Гкл  на  сумму  2449466,65 руб. (л.д.27),   в   счет-фактуре    № 482  от 31.12.2012  - 178,640 Гкл   на  сумму  231649,63 руб (л.д.28),     всего   на  сумму    2681116,28 руб.      по   тарифу  1296,74 руб./Гкал,  установленному  приказом  директора общества «Модуль» от 30.12.2011 №41-п  (л.д.77), и  на   неисполнение  ответчиком   обязательства  по  оплате   полученного теплового ресурса в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В качестве нормативного правового обоснования истец указал статьи 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Поставка истцом тепловой энергии ответчику подтверждена представленными в дело доказательствами и не оспаривается ответчиком, в связи с чем у ответчика возникло обязательство по оплате поставленной энергии.
 
    Разногласия сторон возникли относительно стоимости поставленной тепловой энергии.
 
    Пунктом 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены, устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Из ст. 8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) также  следует, что тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию.
 
    Согласно ч. 2 ст. 5 Закона № 190-ФЗ к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере теплоснабжения относятся, в частности, реализация предусмотренных ч. 3 ст. 7 данного Федерального закона полномочий в области регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 7 Закона № 190-ФЗ федеральный орган исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения устанавливает предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям.     
 
    Государственное регулирование цен (тарифов) на тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, установленных настоящим Федеральным законом, в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения, правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами и методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения (ст. 10 Закона № 190-ФЗ).
 
    В п.2 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» определены полномочия, которые Федеральный орган исполнительной власти в области регулирования тарифов и надбавок осуществляет в области тарифообразования. Из анализа указанных норм права следует, что определение стоимости тепловой энергии подлежит государственному регулированию и производится уполномоченным на то федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования.
 
    Таким образом, поскольку ООО «МОДУЛЬ» не обладает полномочиями по самостоятельному установлению тарифа на тепловую энергию, поставляемую ответчику, соответственно, приказ директора общества «Модуль» от 30.12.2011 №41-п, которым установлен тариф для расчетов с потребителями в размере 1296,74 руб./Гкал, применению в расчетах с ответчиком не подлежит.
 
    Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № 15 от 10.02.2012  для   ООО «МОДУЛЬ» установлены тарифы для населения с календарной разбивкой: с момента официального вступления до 30.06.2012 - 956,06 руб./Гкал (с учетом НДС), с 01 июня по 31 августа 2012 года – 1022,96 руб./Гкал (с учетом НДС), с 01 сентября по 31 декабря 2012 – 1080,86 руб./Гкал (с учетом НДС).
 
    Таким образом, за расчетный период  - декабрь 2012г. -  применению подлежит    тариф в размере 1080,86 руб. /Гкал («население»), установленный Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам для потребителей ООО «МОДУЛЬ» на 2012 год постановлением  № 15 от 10.02.2012 .
 
    Поскольку  между  сторонами  отсутствует  спор  об  объеме    теплопотребления  ответчика  в декабре  2012г.  и ответчиком не  представлены    иные,  кроме   указанных   истцом   в счет-фактуре  №480  от  31.12.2012  (л.д.27),   данные,  судом  принимается   показатель  объема  поставленной    ответчику  энергии,  указанный  в   счет-фактуре  №480  от  31.12.2012 -  1888,942 Гкл.
 
    С учетом   изложенных    составляющих   денежное  обязательство  ответчика  за  потребленную   в декабре  2012г.  тепловую энергию  составляет  сумму    2041681,85 руб.  (=1888,942   Гкл х 1080,86 руб.),  которая  подлежит  взысканию.
 
    Требование    в части  суммы  231649,63 руб., предъявленной  истцом  ответчику   по счет-фактуре  №  482  от  31.12.2012   (л.д.28) за   поставку 178, 640 Гкл  тепловой  энергии   в  период  с  июня  по   декабрь  2012г., обоснованное    соглашением  от  20.11.2012  (л.д.24),   не подлежит   удовлетворению, поскольку   ответчик    не  является  потребителем  (абонентом)   указанного   объема    тепловой  энергии,  тогда  как в силу  ст.  539 Гражданского кодекса Российской Федерации   по договору энергоснабжения     абонента  обязан   оплатить  принятую   им энергию.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать     в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Модуль" (ИНН: 0264055066, ОГРН: 1070264000091)   с  общества  с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом" (ИНН: 0227006134, ОГРН: 1080264001520)  2041681 руб. 85 коп.   долга.
 
    Взыскать     в   доход  федерального   бюджета    государственную  пошлину:
 
    с   общества с ограниченной ответственностью "Модуль" (ИНН: 0264055066, ОГРН: 1070264000091)   8682 руб. 57 коп.;
 
    с  общества  с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом" (ИНН: 0227006134, ОГРН: 1080264001520) 27723 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                               А.Р.Аминева
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/