Решение от 28 августа 2013 года №А07-10274/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-10274/2013
 
    28 августа 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 28 августа 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи         Журавлевой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Неклеёновой М.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия республиканское агентство регулирования продовольственного рынка «Башагропродукт» (ОГРН 1030203906677)
 
    к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Исяндавлетову Мурату Галимьяновичу (ОГРНИП 306025411800096)
 
    о взыскании 297041 руб. 20 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца – Елисеева-Сайфуллина А.В. по доверенности №50 от 21.12.2012,
 
    от ответчика – представители не явились, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 123 АПК РФ.
 
 
    Государственное унитарное предприятие республиканское агентство регулирования продовольственного рынка «Башагропродукт» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Исяндавлетову Мурату Галимьяновичу о взыскании 250000 руб. – суммы долга по договору займа №372 от 17.08.2010, 31250 руб. 42 коп. – суммы процентов за пользование займом, 15791 руб. 20 коп.– суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2012 по 03.06.2013, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2013 г. по день фактического исполнения решения суда, и об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство КАМАЗ 55102, 1993 года выпуска, идентификационный номер VINХТС 605320 №1035005, №кузова (№ шасси) № двигателя 103500538086, ПТС 02ВН431793, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в сумме 500 000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил,  о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ, в том числе путем размещения информации на интернет-сайте суда.
 
    Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в  отсутствие его представителей по имеющимся материалам дела в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
 
    Рассмотрев материалы дела,  заслушав представителя истца, суд     
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Между  ГУП «Башагропродукт» и  главой крестьянского (фермерского) хозяйства Исяндавлетовым Муратом Галимьяновичем  во исполнение распоряжения Правительства РБ №860-р от 04.08.2010г. был  заключен договор целевого займа № 372 от 17.08.2010г., в соответствии с условиями которого истец – займодавец  передает ответчику - заемщику денежные средства в размере 250 000 руб. для заготовки и приобретения кормов, покупки семян озимых и яровых культур, горюче-смазочных материалов и проведение посева озимых.  
 
    Процентная ставка за пользование займом составила 1% годовых.
 
    В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 01.11.2011 года к договору займа п.1.5. договора займа заемщик  обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до 01.10.2012 г.
 
    В обеспечении исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор о залоге транспортных средств (сельхозтехники) №372/1 от 17.08.2010.
 
    Согласно п. 1.1. договора залога ответчик передает залогодержателю в залог транспортное средство КАМАЗ 55102, 1993 года выпуска, идентификационный номер VINХТС 605320 №1035005, №кузова (№ шасси) № двигателя 103500538086, ПТС 02ВН431793.  Начальная продажная цена предмета залога для его реализации с публичных торгов определена в размере 500 000 рублей.
 
    Платежным поручением № 2403 от 19.08.2010г. истец во исполнение договора займа № 372 от 17.08.2010г. года перечислил ответчику денежные средства в размере 250 000 руб.
 
    В нарушение требований договора займа ответчик обязательства по своевременной и полной уплате основного долга и процентов за пользование заемными средствами не выполнил. 
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий по оплате  договора займа  истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 250 000 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 31250 руб., 15791 руб. 20 коп.– суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2012 по 03.06.2013, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2013 г. по день фактического исполнения решения суда, а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство КАМАЗ 55102, 1993 года выпуска, идентификационный номер VINХТС 605320 №1035005, №кузова (№ шасси) № двигателя 103500538086, ПТС 02ВН431793, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в сумме 500 000 рублей.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 2403 от 19.08.2010 г.
 
    В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчик доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленный срок не представил.
 
    По расчету истца, сумма основного долга составляет 250000 руб., процентов за пользование займом  - 31250 руб.
 
    Ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленный срок не исполнил, в связи с чем  истец в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил  на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых за период с 01.10.2012 г. по 03.06.2013 г. в размере 15791 руб. 20 коп.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.06.2013 г. по день фактической уплаты долга, начисляя их на сумму долга 250000 руб., исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учета ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 
 
    В соответствии с ч. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.
 
    В обеспечении исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор о залоге транспортных средств (сельхозтехники) №372/1 от 17.08.2010.
 
    Согласно п. 1.1. договора залога ответчик передает залогодержателю в залог транспортное средство КАМАЗ 55102, 1993 года выпуска, идентификационный номер VINХТС 605320 №1035005, №кузова (№ шасси) № двигателя 103500538086, ПТС 02ВН431793.
 
    В соответствии с п. 2.3. договора стороны устанавливают залоговую стоимость  предмета залога в размере  500 000 рублей.
 
    Согласно п. 1.1. договора залога ответчик передает залогодержателю в залог транспортное средство, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств  по договору займа №372 от 17 августа 2010 года
 
    Договор залога  судом оценен  по правилам   ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаков незаключенности, ничтожности не содержит.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Поскольку ответчик обязательство по возврату кредита не исполнил, у истца возникло право взыскания задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    На основании  изложенных  обстоятельств  и  норм Гражданского кодекса Российской Федерации  требование   истца   об  обращении  взыскания  на заложенное движимое имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, обоснованно, правомерно  и также  подлежит удовлетворению  с определением   первоначальной  продажной  цены  имущества, указанного  в  договорах залога,  в  размере,  согласованном  сторонами  в договорах  залога.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Государственного унитарного предприятия республиканское агентство регулирования продовольственного рынка «Башагропродукт» (ОГРН 1030203906677) - удовлетворить.
 
    Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Исяндавлетова Мурата Галимьяновича (ОГРНИП 306025411800096) в пользу Государственного унитарного предприятия республиканское агентство регулирования продовольственного рынка «Башагропродукт» (ОГРН 1030203906677)  250000 руб. - сумму основного долга, 31250 руб. - сумму процентов за пользование займом,  15791 руб. 20 коп. – сумму процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 01.10.2012 по 03.06.2013,  сумму процентов за пользование чужими  денежными средствами за период  с 03.06.2013 г. по день по день фактической уплаты долга, начисляя их на сумму долга 250000 руб., исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, расходы по государственной пошлине в сумме  12940 руб. 82 коп.
 
 
 
 
    Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство КАМАЗ 55102, 1993 года выпуска, идентификационный номер VINХТС 605320 №1035005, №кузова (№ шасси) № двигателя 103500538086, ПТС 02ВН431793, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в сумме 500 000 рублей.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
Судья                                                       М.В. Журавлева
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/