Дата принятия: 09 сентября 2013г.
Номер документа: А07-10273/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-10273/2013
09 сентября 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2013года
Полный текст решения изготовлен 09.09.2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Мавлютова И. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ямалтдиновой Г.Г., рассмотрев дело по иску
Индивидуального предпринимателя Старкова Вячеслава Васильевича(ОГРН 304027031500010)
к ООО "Лесопромышленная компания "Селена"(ОГРН 1080277010725)
третье лицо: Индивидуальный предприниматель Точилкин В.В.
о взыскании 657 754 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Ахунзянов А. К., представитель по доверенности от 08.04.2013г.
от ответчика (явка с опозданием) - Балюк М. А., представитель по доверенности № ЛПК/13-20 от 07.06.2013г.
от третьего лица – не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Старков Вячеслав Васильевича (далее, истец ИП Старков В.В.) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Селена») о взыскании долга в размере 657 754 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) был заключен договор уступки права требования б/н от 25.01.2012г., в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования задолженности с общества «Лесопромышленная компания Селена» по ранее заключенному договору подряда №б/н от 01.07.2011г. в сумме 657 754 рублей. Поскольку ответчик обязательств по оплате задолженности новому кредитору в полном объеме не исполнил до настоящего времени, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 657 754 руб.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в заявленной сумме.
Представитель ответчика отзыв на исковое заявление не представил, пояснил, что была произведена частичная оплата задолженности ответчиком перед третьим лицом.
Третье лицо явку представителя не обеспечило, пояснений и возражений по существу заявленных требований не представило, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам дела в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Как видно из материалов дела, 01.07.2011г. между индивидуальным предпринимателем Точилкиным В.В. (подрядчик, третье лицо) и обществом с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания» (заказчик, ответчик) был заключен договор подряда на переработку лесоматериалов в пиломатериалы.
Согласно п.2.5. договора подряда заказчик оплачивает подрядчику стоимость произведенных работ на основании счет-фактуры в течении 10 банковских дней после подписания акта выполненных работ в соответствии с объемом выполненных работ, указанных в этом акте.
В рамках указанного договора предприниматель Точилкин В.В. выполнил работы, предусмотренные договором, общество «Лесопромышленная компания Селена» приняла работы, что подтверждается актами №21 от 31.12.2011г., №20 от 30.11.2011г., №19 от 31.10.2011г. на общую сумму 657 754 рублей.
25.01.2012г. между индивидуальным предпринимателем Точилкиным В.В. (цедент) и индивидуальным предпринимателем Старковым Вячеславом Васильевичем(цессионарий) был заключен договор б/н уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования задолженности с ООО "Лесопромышленная компания "Селена"(должник) по ранее заключенному договору подряда на переработку лесоматериалов в пиломатериалы от 01.07.2011г. задолженности в сумме 657 754 руб.
Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что договор уступки права требования от 25.01.2012г. соответствует требованиям закона и является заключенным (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), требования истца о взыскании задолженности в сумме 657 754 руб. обоснованными.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно п.1.2. вышеуказанного договора уступки права требования задолженность должника перед цедентом составляет 657 754 рублей.
Как указано выше, ответчик по договору подряда обязался оплатить выполненные работы в течении десяти банковских дней после подписания акта выполненных работ.
В пункте 2.4. договора сторонами оговорено, обязанность цессионария уведомить заказным письмом должника о совершенной уступке права (требований).
Уведомление от 03.05.2013г. было выслано в адрес ответчика ООО «Лесопромышленная компания Селена», с просьбой перечислить задолженность в течении семи календарных дней с момента получения уведомления.
Между тем ответчиком, задолженность не погашена.
На заседание суда представитель ответчика пояснил, что была произведена частичная оплата задолженности ответчиком перед третьим лицом, но при этом, доказательств, свидетельствующих данное обстоятельство суду не представил.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения договора, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 657 754 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Старкова Вячеслава Васильевича(ОГРН 304027031500010) удовлетворить.
Взыскать с ООО "Лесопромышленная компания "Селена"(ОГРН 1080277010725) в пользу Индивидуального предпринимателя Старкова Вячеслава Васильевича(ОГРН 304027031500010)задолженность в сумме 657 754 руб., в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 16 155 руб. 08 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья И.Т.Мавлютов
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
