Решение от 12 августа 2013 года №А07-10214/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-10214/2013
 
    02 августа 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 12 августа 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества "Аллат", г.Уфа (ОГРН 1090280014329)  
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Компромисс", г.Екатеринбург (ОГРН 1096670002142)
 
    о взыскании 1 382 161 руб. 97 коп.
 
 
    при участии: от истца – Абзалова Р.Р. по доверенности  №27 от 07.09.2012
 
    от ответчика – явка представителя не обеспечена
 
 
    Закрытое акционерное общество "Аллат"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Компромисс" о взыскании 1382161 руб. 97 коп., - суммы долга за поставленный товар по договору поставки № 1231 от 02.11.2012.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать долг в сумме  1385 211 руб. 97 коп. Заявление истца судом рассмотрено и принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Представитель ответчика  в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Поскольку ответчик надлежащим образом извещен в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение направлено по его последнему известному суду адресу, а адресат не явился за получением копии определения суда), дело рассмотрено в его отсутствие  в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,  суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гражданско-правовые отношения сторон возникли из договора  поставки № 1231 от 02 ноября 2012 г., согласно условиям  которого истец обязался поставить молочную продукцию и другие продукты питания,  а ответчик – оплатить данный товар в течение четырнадцати календарных дней  с момента получения продукции, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика (п.п. 1.1., 2.1. договора).
 
    Истец поставил ответчику товар согласно товарно-транспортным  накладным (л.д. 14-39)  на общую сумму 1382161 рублей 97 копеек. Ответчик товар не оплатил, что послужило основанием для обращения с данным исковым  заявлением в суд.
 
    Истец просит взыскать сумму долга  в размере 1382161 рублей 97 копеек. и стоимость тары  -3050 рублей.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, исковые требования не оспорил, доказательств погашения долга не представил, в связи с чем  в силу ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения данного процессуального действия.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Анализ договора № 1231 от 02 ноября 2012 г.,   товарных накладных, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным. Условия договора не содержат признаков ничтожности.
 
    Таким образом, между истцом и ответчиком возникли правоотношения из договора купли-продажи. Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Как видно из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по данному договору.  О получении ответчиком товара свидетельствуют представленные истцом товарные накладные, подписанные уполномоченными представителями ответчика и скрепленные печатями. Запрошенные судом доказательства оплаты продукции ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч.2 ст.9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
 
    На основании статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
 
    Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом, если иное не предусмотрено договором, в случае, если покупатель своевременно не оплачивает товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст.516 ГК РФ). 
 
    Сумма долга подтверждена материалами дела.
 
    В этой связи требование истца о взыскании долга за поставленную продукцию в сумме 1382161 руб. 97 коп. и стоимости тары  в сумме 3050 руб.является обоснованным и законным и  в силу ст.401 ГК РФ подлежащим удовлетворению.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества "Аллат", г.Уфа (ОГРН 1090280014329) удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компромисс", (ОГРН 1096670002142) в пользу Закрытого акционерного общества "Аллат", г. Уфа (ОГРН 1090280014329)   1385211 руб. 97 коп. сумму основного долга,  26852 руб. 12 коп. сумму расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
Судья                                                        М.В. Журавлева
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/