Определение от 25 сентября 2013 года №А07-10/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайтhttp://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Уфа                                                                                                                           
 
    25 сентября 2013 года                                                                 Дело № А07-10/2013
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 25 сентября 2013 года
 
    Определение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                  Гумеровой З.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мухамедьяновой Л.И., рассмотрел в судебном заседании заявление Шамина Павла Викторовича о включении требования в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Иващук Людмилы Анатольевны.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя, временного управляющего поступили ходатайства о рассмотрении требования в свое отсутствие,
 
    от должника – не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Шамин Павел Викторович (далее – Шамин П.В., кредитор) 11.06.2013 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении требования в размере 283700руб. в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Иващук Людмилы Анатольевны (ИНН 026605943300, ОГРНИП 304026614600131 адрес регистрации: РБ, г. Салават, б-р С. Юлаева, д. 71, кв. 52) (далее –                ИП Иващук Л.А., должник).
 
    Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, в судебное заседание не явились.
 
    Дело в рамках обособленного спора в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, рассмотрено в отсутствие заявителя, временного управляющего, должника.
 
    Исследовав материалы дела и оценив представленные документы по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Иващук Л.А.
 
    Определением суда от 03.04.2013 в отношении ИП Иващук Л.А. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Салихов Руслан Иосифович.
 
    Информационное сообщение № 77030788239 о введении процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 83 от 18.05.2013.
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2013г. по делу №А07-21550/2012 (резолютивная часть от 18.02.2013г.) с индивидуального предпринимателя Иващук Людмилы Анатольевны (ИНН 026605943300, ОГРНИП 304026614600131) взыскано в пользу индивидуального предпринимателя Шамина Павла Викторовича (ИНН 0268250006494, ОГРНИП 309026814900020)  282 000 руб. суммы долга
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2013г. по делу №А07-21550/2012 (резолютивная часть от 23.04.2013г.) заявление индивидуального предпринимателя Шамина Павла Викторовича о взыскании судебных расходов удовлетворено, с индивидуального предпринимателя Иващук  Людмилы Анатольевны (ИНН 026605943300, ОГРНИП 304026614600131)  в пользу индивидуального предпринимателя Шамина Павла Викторовича (ИНН 0268250006494, ОГРНИП 309026814900020) взысканы судебные расходы  по оплате проезда, почтовых расходов в размере 1 700руб. 
 
    Согласно п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем, установленном процессуальным законодательством порядке, указанный судебный акт.
 
    Из изложенного следует, что при наличии вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и их очередность.
 
    Поскольку требование Шамина П.В. в сумме 282000руб. подтверждено вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, то его требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 282000руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в соответствии с п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 Закона о банкротстве.
 
    Требование в сумме судебных расходы  по оплате проезда, почтовых расходов в размере 1 700руб.  признается судом текущим, в связи с чем производство по нему подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсными кредиторами должника признаются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением, в том числе учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.
 
    Требования кредиторов подлежат удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве.
 
    В случае возникновения требования к должнику после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом оно, признается текущим и подлежит удовлетворению за счет имущества должника до удовлетворения требований, включенных в реестр (п. 2, 3 ст. 5, п. 1 ст. 134 названного Закона).
 
    Из разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", следует, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Определение суда от 30.04.2013г. по делу №А07-21550/2012 вступило в законную силу после принятия заявления о признании должника банкротом – 07.02.2013г., в связи с чем основанное на данном судебном акте требование является текущим и в соответствии с положениями п. 2 ст. 5 Закона включению в реестр требований кредиторов должника не подлежит.
 
    Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Законом о банкротстве (п. 3 ст. 5 названного Закона).
 
    В силу п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    Таким образом, производство по требованию Шамина П.В. в сумме 1700 руб. подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление Шамина Павла Викторовича удовлетворить частично.
 
    Включить требование Шамина Павла Викторовича в размере 282000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Иващук Людмилы Анатольевны.
 
    Производство по требованию Шамина Павла Викторовича в сумме 1700 руб. прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                  З.С. Гумерова