Решение от 03 октября 2013 года №А07-10165/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа
 
    03 октября 2013 года                                                 Дело № А07-10165/2013
 
 
    Полный текст решения изготовлен 03 октября 2013 года.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кутлина Р.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакировой А.Т., рассмотрел дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «ВКФ Решения» (ИНН 0268041321, ОГРН 1060268023540)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая Компания «Башуралэнергострой» (ИНН 0273049830, ОГРН 1040203725715)
 
    о взыскании задолженности,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Габдуллин Р.Н., представитель по доверенности от 30.05.2013 года;
 
    от ответчика: Лапшина Т.В., представитель по доверенности от 01.07.2013 года.
 
 
    ООО «ВКФ Решения» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО Холдинговая Компания «Башуралэнергострой» о взыскании задолженности в сумме 218710,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32113 руб., судебные расходы в сумме 57347,20 рублей.
 
    Рассмотрев представленные документы, суд установил, что истец основывает свои требования на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств из договора от 18.12.2012 года «На оказание юридических услуг» заключенным с ООО Холдинговая Компания «Башуралэнергострой».
 
    В соответствии с п. 4.1 договора оплата услуг по договору производится на основании счетов исполнителя в течении 3-х календарных дней с даты подписания акта выполненных работ, путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя, либо другим, не запрещенным  законодательством способом
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу п. 1 ст. 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 Кодекса).
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
 
    В подтверждение факта оказания услуг истец представил акт выполненных работ, подписанный руководителями истца и ответчика.
 
    Задолженность за оказанные услуги предъявлена истцом в сумме 218710,20 руб. Между тем, как следует из п. 3.1 договора от 18.12.2012 года, стоимость услуг составляет 210000 руб., также это подтверждается актом выполненных работ. Доказательств того, что у ответчика имеется задолженность в сумме 218710,20 руб., истец не представил, пояснить каким образом образовалась указанная сумма также не смог.
 
    Ответчик доказательств погашения задолженности не представил.
 
    Судом не принимаются доводы ответчика о том, что истец не осуществлял выезд на предприятие для оказания услуг, поскольку отсутствие соответствующей записи в журнале учета посетителей не исключает возможность посещения предприятия ответчика. Отсутствие же даты составления акта не влечет его недействительность. 
 
    Таким образом, требования о взыскании основного долга, подлежат частичному удовлетворению в сумме 210000 руб.
 
    Также ответчиком заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32113 руб.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами по расчетам истца составили 32113 руб.
 
    В указанной части, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку не представляется возможным определить период образования задолженности, ввиду отсутствия в акте выполненных работ даты исполнения работ и даты составления акта.
 
    Кроме того, истец заявил об отнесении на ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 50000 руб. В подтверждение произведенных в связи с предъявлением настоящего иска расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 30.05.2013 года. Между тем, доказательств оплаты услуг представителя, истцом не представлено.
 
    При изложенных обстоятельствах, судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы быть не могут.
 
    Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в федеральный бюджет с истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВКФ Решения» (ИНН 0268041321, ОГРН 1060268023540) удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Холдинговая Компания «Башуралэнергострой» (ИНН 0273049830, ОГРН 1040203725715) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВКФ Решения» (ИНН 0268041321, ОГРН 1060268023540) задолженность в сумме 210000 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части требований – отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВКФ Решения» (ИНН 0268041321, ОГРН 1060268023540) в доход федерального бюджета 1304 рубля 73 коп. – сумму государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Холдинговая Компания «Башуралэнергострой» (ИНН 0273049830, ОГРН 1040203725715) в доход федерального бюджета 6711 рублей 73 коп. – сумму государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном  объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru.
 
 
    Судья                                                                          Р.К. Кутлин