Решение от 21 августа 2013 года №А07-10163/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-10163/2013
 
    21 августа 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Валеева К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерофеевой А.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Новикова Алексея Игоревича (ИНН 027318619790, ОГРН 309028034400216, 450061, РБ, г. Уфа)
 
    к открытому акционерному обществу «Туймазыстекло» (ИНН 0269027023, ОГРН 1070269001868, 452755, РБ, г. Туймазы, ул. Юлаева, 12),
 
    третье лицо без самостоятельных требований: ЗАО «Аудиторское агентство «Профессионал»
 
    о взыскании задолженности,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Миниахметова Н.В., доверенность от 10.04.2013 года;
 
    от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ;
 
    от третьего лица – Данилко И.В., директор, решение о назначении от 06.02.2009 года, паспорт, после перерыва не явился.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
 
 
    Индивидуальный предприниматель Новиков Алексей Игоревич обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ОАО «Туймазыстекло» о взыскании суммы основного долга в размере 385 000 рублей по договору оказания услуг № 334 К от 02.06.2008 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92 640,62 рублей на вышеуказанную сумму, сумму основного долга в размере 370 000 рублей по договору оказания услуг № 469К от 10.11.2010 года, штрафной неустойки на данную сумму в размере 370 000 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 176,40 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.07.2013 года привлечено к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований закрытое акционерное общество «Аудиторское агентство «Профессионал».
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, заявление не оспорил.
 
    Представитель третьего лица считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, а также при неявке истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В соответствии с п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
 
    Между ЗАО «Аудиторское агентство «Профессионал» и ОАО «Туймазыстекло» заключены договора № 334К от 02.06.2008 года и № 469К от 10.11.2010 года о консультационных услугах по автоматизации бухгалтерского, налогового и управленческого учета, системы бюджетирования на базе программного комплекса «1С: Предприятие 8.1» и «1С: Управление производственным предприятием 8.2» соответственно.
 
    1.                В соответствии с условиями договора № 334К от 02.06.2008 года заказчик - ОАО «Туймазыстекло» (индивидуальный предприниматель Новиков Алексей Игоревич поручает и оплачивает, а исполнитель ЗАО «Аудиторское агентство «Профессионал» принимает на себя обязательства оказать консультационные услуги по автоматизации бухгалтерского, налогового и управленческого учета, системы бюджетирования на базе программного комплекса «1С: Предприятие 8.1». Работы проводятся в соответствии с соглашением о составе работ (Приложение № 1 к настоящему договору).
 
    Согласно п. 5.1 договора № 334К от 02.06.2008 года общая стоимость работ исполнителя составляет 3 225 000 рублей.
 
    Оплата работ исполнителя производится в соответствии с графиком платежей, согласованному сторонами отдельными соглашениями. (Приложение № 3 к настоящему договору), которое является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 5.2 договора № 334К от 02.06.2008 года).
 
    Приложениями № 1, 2, 3 к договору № 334К от 02.06.2008 года между сторонами достигнуто соглашение о составе работ, об этапах работ и их сроках, о порядке оплаты стоимости услуг исполнителя (л.д. 14-20).
 
    Сторонами также подписаны акты приема-передачи выполненных работ по договору № 334К от 02.06.2008 года № 1 от  31.07.2008 года, № 2 от 31.08.2008 года, № 3 от 30.09.2008 года.
 
    Актом сверки от 31.07.2011 года ответчик неоплаченный долг по договору № 334К от 02.06.2008 года  в размере 385 000 рублей долг признал.
 
    В соответствии с условиями договора № 469К от 10.11.2010 года заказчик - ОАО «Туймазыстекло» (индивидуальный предприниматель Новиков Алексей Игоревич поручает и оплачивает, а исполнитель ЗАО «Аудиторское агентство «Профессионал» принимает на себя обязательства оказать консультационные услуги по автоматизации бухгалтерского, налогового и управленческого учета, системы бюджетирования на базе программного комплекса «1С: управление производственным предприятием 8.2». Работы проводятся в соответствии с соглашением о составе работ (Приложение № 1 к настоящему договору).
 
    Согласно п. 6.1 договора № 469К от 10.11.2010 года общая стоимость работ исполнителя составляет 2 520 000 рублей.
 
    Оплата фактически выполненных работ исполнителя производится на основании актов приема-передачи выполненных работ в течение 5 рабочих дней с даты их подписания (п. 6.2 договора № 469К от 10.11.2010 года).
 
    Приложениями № 1, 2 к договору № 469К от 10.11.2010 года между сторонами достигнуто соглашение о составе работ, об этапах работ и их сроках (л.д. 28-35).
 
    Сторонами также подписаны акты приема-передачи выполненных работ по договору № 469К от 10.11.2010 года № 1 от  28.01.2011 года, № 2 от 28.01.2011 года, № 3 от 01.06.2011 года, № 4 от 01.06.2011 года, № 5 от 01.06.2011 года, № 6 от 15.08.2011 года, № 7 от 15.08.2011 года, № 8 от 15.08.2011 года.
 
    Актом сверки от 17.05.2012 года ответчик неоплаченный долг по договору № 469К от 10.11.2010 года в размере 370 000 рублей долг признал.
 
    1 апреля 2013 года между ЗАО «Аудиторское агентство «Профессионал» и индивидуальным предпринимателем Новиковым Алексеем Игоревичем заключены договора уступки права требования № 1 и № 2, согласно которым ЗАО «Аудиторское агентство «Профессионал» уступило индивидуальному предпринимателю Новикову Алексею Игоревичу право требования по договорам № 334К от 02.06.2008 года и № 469К от 10.11.2010 года.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Принятые на себя обязательства по оказанию консультационных услугах по автоматизации бухгалтерского, налогового и управленческого учета, системы бюджетирования на базе программного комплекса «1С: Предприятие 8.1» истец выполнил надлежащим образом, что подтверждено подписанными сторонами без возражения актами приема-передачи выполненных работ по договору № 334К от 02.06.2008 года № 1 от  31.07.2008 года, № 2 от 31.08.2008 года, № 3 от 30.09.2008 года и по договору № 469К от 10.11.2010 года № 1 от  28.01.2011 года, № 2 от 28.01.2011 года, № 3 от 01.06.2011 года, № 4 от 01.06.2011 года, № 5 от 01.06.2011 года, № 6 от 15.08.2011 года, № 7 от 15.08.2011 года, № 8 от 15.08.2011 года.
 
    Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком при подписании вышеуказанных актов не заявлено, следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены.
 
    Задолженность ответчика, по мнению истца, составляет 385 000 рублей по договору № 334К от 02.06.2008 года и 370 000 рублей по договору № 469К от 10.11.2010 года.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    В нарушение вышесказанного, ответчик не представил суду документов, подтверждающих исполнение обязательств перед истцом по договорам № 334К от 02.06.2008 года, № 469К от 10.11.2010 года в полном объеме. Истцом представлены доказательства частичной оплаты услуг, выполненных согласно вышеуказанным договорам.
 
    Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга за оказанные услуги в сумме 385 000 рублей по договору № 334К от 02.06.2008 года и в размере 370 000 рублей по договору № 469К от 10.11.2010 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 92 640,62 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 334К от 02.06.2008 года за период с 01.07.2010 года по 31.05.2013 года.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, а также в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе на просроченную уплатой сумму в денежных обязательствах, возникших из договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг.
 
    Проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленной законом, поэтому подлежат взысканию независимо от того, содержатся в договоре условия о применении такой ответственности или нет.
 
    Для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статье 395 Гражданского кодекса РФ законодательством не предусмотрен обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров, однако обязательным условием для применения ответственности, предусмотренной данной статьей, является факт пользования чужими денежными средствами.
 
    Судом проверен расчет заявленной к взысканию суммы процентов. Расчет истцом произведен верно, контррасчет ответчиком не представлен.
 
    Поскольку требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе, а основания для их начисления подтверждены материалами дела, данные требования также подлежат удовлетворению.
 
    На основании пункта 7.3 договора № 469К от 10.11.2010 года предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты выполненных этапов работ в виде штрафа в размере 0,5 % от стоимости этапа работ.
 
    Сумма задолженности ответчика, по мнению истца, по неустойке перед истцом составила 370 000рублей (размер суммы долга) за период с 13.12.2011 года по 31.05.2013 года.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
 
    Пункт 7.3 договора № 469К от 10.11.2010 года предусматривает ответственность за нарушение сроков оплаты выполненных этапов работ в виде штрафа в размере 0,5 % от стоимости этапа работ. Начисление пени за каждый день просрочки договором не предусмотрено.
 
    Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 1850 рублей.
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Новикова Алексея Игоревича (ИНН 027318619790, ОГРН 309028034400216, 450061, РБ, г. Уфа) удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Туймазыстекло» (ИНН 0269027023, ОГРН 1070269001868, 452755, РБ, г. Туймазы, ул. Юлаева, 12) в пользу индивидуального предпринимателя Новикова Алексея Игоревича (ИНН 027318619790, ОГРН 309028034400216, 450061, РБ, г. Уфа) 755 000 рублей (семьсот пятьдесят пять тысяч рублей) основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 640,62 рублей (девяносто две тысячи шестьсот сорок рублей 62 копейки), штрафную неустойку в размере 1 850 рублей (одна тысяча восемьсот пятьдесят рублей), 19 989,81 рублей (девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять рублей 81 копейка) судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотренияапелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайтеВосемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                          К.В.Валеев