Решение от 10 сентября 2013 года №А07-10161/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                         Дело № А07-10161/2013
 
    10 сентября 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 10.09.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан  в лице судьи Шагабутдиновой З.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фахретдиновой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» Республики Башкортостан (ОГРН 1020201301020)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Уза» (ОГРН 1070250000325),
 
    третье лицо – Открытое акционерное общество «Росагролизинг»,
 
    о взыскании 360 608,58 руб.
 
    при участии: нет явки
 
 
    Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Башсельхозтехника»  (ИНН 0245008670, ОГРН 1020201301020) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уза» (ОГРН 1070250000325), третье лицо – Открытое акционерное общество «Росагролизинг» о взыскании 351 439, 49 руб. задолженности по лизинговым  платежам, 9 169,09 руб. пени.
 
    Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик также не обеспечил явку представителя в судебное заседание, отзыва на исковое заявление не представил, о месте, дате и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании, в отсутствие истца, ответчика и третьего лица по имеющимся материалам дела в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела,  суд 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как усматривается из материалов дела, между истцом (сублизингодатель) и ответчиком (сублизингополучатель) 27.07.2012 заключен договор финансовой субаренды (лизинга) № 2009/АКМ-222, по условиям которого истец передал ответчик в сублизинг зерноуборочный комбайн РСМ -142 Acros-530, жатку универсальную 7м, тележку 142.29.00 для транспортировки жаток, комплек переоборудования к жатке, платформу 081.08.01.00, подборщик РСМ -10.08.07.000-02, навешанную измельчитель-разбрасыватель, кондиционер, отопитель в количестве 1 единицы по цене 3 482 499,81 руб.за единицу в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора.
 
    Истец по акту приема-передачи от 09.10.2009 г. передал ответчику  зерноуборочный комбайн РСМ -142 Acros-530, жатку универсальную 7м, тележку 142.29.00 для транспортировки жаток, комплек переоборудования к жатке, платформу 081.08.01.00, подборщик РСМ -10.08.07.000-02, навешанную измельчитель-разбрасыватель, кондиционер, отопитель в количестве 1 единицы.
 
    Ответчик согласно п.п. 4.1.1,4.1.2 договора обязался оплачивать лизинговые платежи в сроки, предусмотренные в графике расчетов по договору, указанному в приложении № 2 к договору.
 
    Согласно графику порядка расчетов и лизинговых платежей ответчик обязан вносить лизинговые платежи ежеквартально до 09 числа первого месяца оплачиваемого квартала.
 
    Вместе с тем, сублизингополучатель, указанный график платежей не исполнил надлежащим образом, его задолженность за период с 09.01.2013 по 09.04.2013 составила 351 439,49 руб.
 
    В соответствии с 8.3 договора за несвоевременный перевод денежных средств в сроки, установленные договором, истец имеет право выставить ответчику требование на уплату штрафных санкций в виде пени в размере 1/365 процентной ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.
 
    На 10.06.2013 г. размер пени за период с 10.01.2013 г. по 10.03.2013 г. составил 9 169,09 руб.
 
    Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем
(ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 2 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» сублизинг - вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.
 
    Оценив договор финансовой субаренды  (сублизинга) №  2009/АКМ-222 от 27.07.2009 г., суд находит его действительным и соответствующим условиям ст.ст. 665, 666, ст. 8, 15 Федерального закона от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».
 
    В силу ст. ст. 8, 15 Федерального закона от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором сублизинга.
 
    Из материалов дела усматривается, что задолженность ответчика по лизинговым платежам за период с 09.01.2013 по 09.04.2013 составила 351 439,49 руб.
 
    Ответчик, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего отношения по существу предъявленного иска не выразил, документы в обоснование своих доводов и возражений не представил.
 
    При таких обстоятельствах указанная задолженность по лизинговым платежам в размере 351 439,49 руб. подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.
 
    Поскольку стороны в п. 8.3 договора финансовой субаренды  (сублизинга) №  2009/АКМ-222 от 27.07.2009 г. предусмотрели обязанность сублизингополучателя уплатить пени в случае просрочки внесения лизинговых платежей, с учетом допущенной ответчиком просрочки требование истца о взыскании суммы пени в размере 9 169,09 руб. за период с 10.01.2013 по 10.06.2013 суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Расчет суммы пени произведен в соответствии с условиями договора и является верным.
 
    Учитывая предоставленную истцу отсрочку по уплате государственной пошлины при обращении в суд, государственная пошлина в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р  Е  Ш  И  Л:
 
 
    Исковые требования Государственного унитарного сельскохозяйственного  предприятия «Башсельхозтехника» Республики Башкортостан удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уза» (ОГРН 1070250000325) в пользу Государственного унитарного сельскохозяйственного  предприятия «Башсельхозтехника» Республики Башкортостан 351 439,49 руб. долга, 9 169,09 руб. пени, а также в доход Федерального бюджета 10212,17 руб. госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                          З.Ф.Шагабутдинова