Решение от 17 сентября 2013 года №А07-10146/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                     Дело № А07-10146/2013
 
    17 сентября 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Хафизовой С. Я.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Черемисовой А.В.,
 
    рассмотрел в дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью БКП "Респект» (ИНН 0256016190, ОГРН 1050202066166)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  Агрофирма "Красный партизан"(ИНН 0270020826, ОГРН 1110256000744)
 
    о взыскании задолженности в сумме 27 945,10 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился, извещен в порядке, предусмотренном АПК РФ;
 
    от ответчика:    не явился, извещен в порядке, предусмотренном АПК РФ.
 
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия сторон, доказательства извещения которых, о времени и месте рассмотрения дела, приобщены к материалам дела.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью БКП "Респект» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью  Агрофирма "Красный партизан"о взыскании задолженности за оказанные  услуги в сумме 27 945,10 руб.
 
    Рассмотрев представленные материалы, арбитражный суд установил, что гражданские правоотношения сторон сложились из договора поставки экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс №  14782-С от 24.08.2011г., в силу которого  истец обязуется  оказывать ответчику информационные услуги с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс (услуги по сопровождению  экземпляра (ов) Системы) в течение срока действия настоящего договора, а ответчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Представленный в материалы дела договор оценен, признаков ничтожности, незаключенности не содержит. Предмет договора сторонами согласован.
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    При этом, в силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Принятые на себя обязательства по оказанию информационных услуг истец выполнил надлежащим образом, что подтверждено актами оказания информационных услуг за апрель 2012г. на сумму 4314,08 руб., за май 2012г. на сумму 4344,76 руб., за июнь 2012г. на сумму 4370,72 руб., а также актом сверки взаиморасчетов за период с 01.06.2012г. по 30.06.2012г., подписанными сторонами без возражений (л.д. 10-13).
 
    В п.6.7 договора предусмотрена обязанность ответчика оплачивать стоимость информационного обслуживания до 15 числа месяца оказания услуг.
 
    Между тем, ответчиком услуги истца, оказанные  в апреле-июне 2012г. не оплачены, задолженность ответчика по расчету истца составляет 10 995,60 руб.
 
    Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    В нарушение указанного, ответчик не представил суду документов, подтверждающих исполнение обязательств перед истцом, возражений против настоящего иска не заявил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9 АПК РФ).
 
    Кроме того, в соответствии с п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При том обстоятельстве, что ответчик не представил суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате оказанных услуг, требования истца о взыскании суммы долгаправомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 10 995,60 руб.
 
    В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 6.10 договора предусмотрено начисление пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.
 
    По расчету истца, пени, начисленные за просрочку оплаты предоставленных услуг за период с 16.05.2012г. по 29.04.2013, с 16.06.2012г. по 29.04.2013г. и с 16.07.2012г. по 29.04.2013г. составляют 16 949,50 руб.
 
    Расчет суммы пени судом проверен, является правильным.
 
    В соответствии с изложенным, поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты долга, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. При этом суд исходит из того, что штрафные санкции не могут служить для кредитора  средством обогащения, гражданское законодательство  рассматривает неустойку как способ защиты гражданских прав, способ обеспечения исполнения обязательств, побуждающий должника к исполнению обязательства, как меру ответственности за нарушение обязательств (ст.ст. 12, 330, 394 ГК РФ).
 
    Право на снижение размера неустойки предоставлено суду в силу ст. 333 ГК РФ в целях реализации требований ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которому  осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Учитывая компенсационную, а не карательную природу гражданско-правовой ответственности, а также то обстоятельство, что размер начисленной неустойки явно не соразмерен  последствиям допущенной просрочки платежа, договором установлен чрезмерно высокий процент ставки штрафа за каждый день просрочки платежа (0,5%), который намного превышает ставку рефинансирования Центрального Банка России на день подачи иска (8,25% годовых), установленную Указанием от 13 сентября 2012г. N 2873-У; из материалов дела каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с неисполнением обязанности ответчиком не усматривается, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 10000 руб.
 
    Кроме того, истец заявил об отнесении на ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме  5 500 руб. В подтверждение произведенных в связи с предъявлением настоящего иска расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 01.09.2010г. № 2-Ю (согласно техническому заданию от 01.04.2013г. к договору №2-Ю от 01.10.2010г. заказчик обязуется выплатить исполнителю переменную часть вознаграждения в размере 5 500 рублей), платежное поручение № 332 от 29.04.2013г. на сумму 5 500 руб.
 
    Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  в Арбитражном суде, к числу которых в силу ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся и расходы на оплату услуг представителя. В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Изучив материалы дела, учитывая изложенные обстоятельства, а также приняв во внимание стоимость оказанных юридических услуг, объем документов, составленных и подготовленных представителем, подтверждение истцом фактического осуществления данных расходов, суд полагает, что подлежащие уплате расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 500 руб. соразмерны исполненным обязательствам.
 
    При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом расходы по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения судом по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.9 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.97г. № 6).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью БКП "Респект»   (ИНН 0256016190, ОГРН 1050202066166) удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  Агрофирма "Красный партизан"(ИНН 0270020826, ОГРН 1110256000744) в пользу Общества с ограниченной ответственностью БКП "Респект» (ИНН 0256016190, ОГРН 1050202066166) основной долг в сумме 10 995,60 руб. (десять тысяч девятьсот девяносто пять руб. шестьдесят коп.), пени за просрочку платежа в сумме 10000 руб. (десять тысяч руб.), расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 500 руб. (пять тысяч пятьсот руб.), расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. (две тысячи руб.).
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                      С.Я.Хафизова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/