Решение от 16 сентября 2013 года №А07-10137/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                    Дело № А07-10137/2013
 
    16 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Полтавец М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленевской Т.В., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью Домостроительный комбинат "ЕВРОБЕТОН", г.Уфа (ОГРН 1090280025450)
 
    к        Обществу с ограниченной ответственностью "ЭффектСтрой", г.Уфа (ОГРН 1070278001892)
 
    о взыскании 2 894 364 руб. 27 коп.
 
 
    при участи:
 
    от истца – Коротков В.Ю. по доверенности №1от 18.03.2013г.;
 
    от ответчика – представитель не явился, извещен;
 
 
    Распоряжением председателя коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений в связи с отпуском судьи Касьяновой С.С., дело № А07-10137/2013 передано на рассмотрение судье Полтавец М.В.
 
    Требования заявлены о взыскании 2 894 364 руб. 27 коп., составляющих 2 609 128 руб. 99 коп. сумму основного долга и 285 235 руб. 28 коп. пени.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, отзыв не представил, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу и публично, в определениях суда, полученных ответчиком, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.
 
    Рассмотрев представленные документы, выслушав представителя истца, суд                       
 
 
установил:
 
    Как следует из материалов дела, 02 марта 2012г. истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №15/03, согласно условиям которого, поставщик обязуется по заданию покупателя изготовить и произвести поставку железобетонных изделий в количестве 1028 штук, изготовленных поставщиком после заключения договора, а покупатель принять товар и обеспечить оплату на условиях, предусмотренных договором (л.д.27-31).
 
    Согласно п.4.3. договора, оплата товара производится в следующем порядке:
 
    - покупатель оплачивает в качестве аванса 1 800 000 руб., в том числе НДС 18%, не позднее 23 марта 2012 года;
 
    -дальнейшие платежи осуществляются покупателем еженедельно по итогам фактической отгрузки изделий за предыдущую неделю;
 
    - зачет аванса  производится при окончательном расчете по настоящему договору.
 
    При этом поставщик вправе приостановить производство и передачу изделий в текущей неделе, в случае, если товар, отгруженный в предыдущую неделю, не будет оплачен.
 
    Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. В обоснование исковых требований истцом представлены товарные накладные на общую сумму 14 509 128 руб. 99 коп. (том 1, л.д.62-150, том 2, л.д. 1-43), подписанные ответчиком без возражений.
 
    Ответчик поставленный товар оплатил частично, за ним образовалась задолженность в размере 2 609 128 руб. 99 коп., что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.
 
    Изучив материалы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно положениями ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Согласно п.4.3. договора, оплата товара производится в следующем порядке:
 
    - покупатель оплачивает в качестве аванса 1 800 000 руб., в том числе НДС 18%, не позднее 23 марта 2012 года;
 
    -дальнейшие платежи осуществляются покупателем еженедельно по итогам фактической отгрузки изделий за предыдущую неделю;
 
    - зачет аванса  производится при окончательном расчете по настоящему договору.
 
    При этом поставщик вправе приостановить производство и передачу изделий в текущей неделе, в случае, если товар, отгруженный в предыдущую неделю, не будет оплачен.
 
    На основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств своевременной и полной оплаты поставленного товара и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.
 
    Учитывая вышеуказанные фактические обстоятельства по делу,  принимая во внимание то, что материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, действия истца по обращению в суд за защитой нарушенного права в виде взыскания суммы долга в размере 2 609 128 руб. 99 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции послужило основанием для начисления неустойки за просрочку исполнения обязательства.
 
    Согласно п. 5.2. договора поставки, в случае нарушения покупателем сроков окончательного расчета поставщик вправе требовать от покупателя выплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы задолженности.
 
    Истец начислил ответчику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности на общую сумму 285 235 руб. 28 коп. (том 1, л.д.17)
 
    Расчет неустойки судом проверен.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании неустойки законно, обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с уточненных исковых требований.
 
    В связи с тем, что при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭффектСтрой", г.Уфа (ОГРН 1070278001892) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Домостроительный комбинат "ЕВРОБЕТОН", г.Уфа (ОГРН 1090280025450) 2 609 128 руб. 99 коп. суммы основного долга, 285 235 руб. 28 коп. пени, начисленных за просрочку платежа.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭффектСтрой", г.Уфа (ОГРН 1070278001892) 37 471 руб. 82 коп. госпошлины в доход федерального бюджета.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          Полтавец М.В.
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/