Дата принятия: 27 сентября 2013г.
Номер документа: А07-10111/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-10111/2013
27 сентября 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2013
Полный текст решения изготовлен 27.09.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Чаплиц М. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Султанбековой Э.А.,
рассмотрел дело по иску (заявлению)
ООО Торговый дом "Саранский приборостроительный завод"(ИНН 1327157989)
к ИП ГареевуИ. Ф.(ИНН 027609452922, ОГРН 304027606200132)
о взыскании задолженности 137412 руб. 56 коп
при участии в судебном заседании:
от истца (заявителя): представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, согласно ст. 123 АПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя;
от ответчика: Назырова Э.В. по доверенности от 01.07.2013 г., удостоверение.
В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось ООО Торговый дом "Саранский приборостроительный завод"с иском к индивидуальному предпринимателю Гарееву И.Ф.о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5964,56 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением от 15.07.2013 г.) (л.д. 61).
Уточненные требования истца судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований.
Ответчик требования не признал.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования истца основаны на факте поставки товара (электронный счетчик 1ф «Лейне-Электро-01). Передача товара была осуществлена истцом согласно товарным накладным №№ 22 от 16.01.2012года на сумму 91813,44 руб., 85 от 23.01.2012 г. на сумму 129817,78 руб., 587 от 21.03.2012 г. на сумму 240214,96 руб., 1001 от 16.05.2012 г. на сумму 57602,88 руб., 1246 от 29.06.2012 г. на сумму 63812,04 руб., 2184 от 12.10.2012 г. на сумму 69341,52 руб. Всего на сумму 652602,62 руб.
Поставленный истцом товар оплачен ответчиком частично в размере 521154,52 руб., за ответчиком осталась задолженность в сумме 131 448,10 рублей. Указанную задолженность за полученный товар ИП Гареев И. Ф.оплатил платежным поручением № 296 от 03.07.2013 г. (л.д.62) после подачи истцом искового заявления в Арбитражный суд Республики Башкортостан о взыскании с ИП Гареева И. Ф.суммы долга в размере 131448,10 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5964,46 руб. Непогашенной осталась сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5964,56 руб.
Согласно уточненному исковому заявлению, ООО Торговый дом "Саранский приборостроительный завод"просит суд взыскать с ИП Гареева И. Ф.проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5964,56 руб.
Исследовав и оценив представленные документы и доводы сторон, арбитражный суд считает требования истца обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства могут возникать из факта приобретения имущества.
Передача товара по накладным №№ 22 от 16.01.2012года на сумму 91813,44 руб., 85 от 23.01.2012 г. на сумму 129817,78 руб., 587 от 21.03.2012 г. на сумму 240214,96 руб., 1001 от 16.05.2012 г. на сумму 57602,88 руб., 1246 от 29.06.2012 г. на сумму 63812,04 руб., 2184 от 12.10.2012 г. на сумму 69341,52 руб. (л.д. 8-19) расценивается судом как разовые сделки купли-продажи.
В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг и пр.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, в случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса РФ.
Между истцом и ответчиком не было заключено договора, однако, возникшие отношения в соответствии с гражданским законодательством квалифицируются как разовая сделка купли-продажи.
Согласно статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Если покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
При этом, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено договором. Иное договором не установлено.
Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.05.2013 г. в размере 5964,56 рублей. На сумму долга в размере 131448,10 руб.
Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, оплату задолженности после подачи искового заявления в суд, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ООО Торговый дом "Саранский приборостроительный завод"(ИНН 1327157989) удовлетворить.
Взыскать с ИП Гареева И. Ф.(ИНН 027609452922, ОГРН 304027606200132) в пользу ООО Торговый дом "Саранский приборостроительный завод"(ИНН 1327157989) проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 5 964,56 рублей, судебные расходы по государственной пошлине в размере 5122,38 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья М.А.Чаплиц
