Решение от 31 июля 2013 года №А07-10088/2013

 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                           Дело № А07-10088/2013
 
    31 июля 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 31 июля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лучко Н.В., рассмотрел дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ОГРН 1020202770642)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ОГРН 1050202232255)
 
    о взыскании 1 437 664 руб. 05 коп
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Низамова Р.Ф. доверенность № 007/442 от 29.11.2012
 
    от ответчика – не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – истец, ООО «ЭСКБ») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее – ответчик, ООО «Коммунальщик») о взыскании 1 146 408 руб. 13 коп долга за потребленную электрическую энергию по договору № 610201788 от 01.11.2011 и 291 255 руб. 92 коп пени за просрочку оплаты.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, в материалы дела поступило ходатайство ответчика о рассмотрении дела без участия его представителя № 180 от 25.07.2013.
 
    В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление № 171 от 05.07.2013 (л.д. 42-43), в котором ответчик не оспаривая факт неоплаты потребленной электрической энергии за оспариваемый период, указал, что истцом предъявлены требования по оплате задолженности, образовавшейся в январе 2013 года по показаниям старого счетчика по объекту КНС № 1 вместо показаний нового счетчика без сторнирования. Задержку оплаты потребленной электрической энергии ответчик пояснил финансовыми трудностями.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
 
    Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между ООО «ЭСКБ» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Коммунальщик» (Покупатель) подписан договор электроснабжения № 610201788 от 01.11.2011 (далее – договор), согласно условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором; обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Покупателя, путем привлечения третьих лиц, а Покупатель обязался своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.
 
    Истец во исполнение условий договора в период с 01.12.2012 по 31.03.2013поставил ответчику электрическую энергию на сумму 1 366 560 руб. 62 коп, что подтверждается актом приема-передачи  № 610201788-1 от 31.01.2013 (л.д. 24), ведомостями начисления за период с 01.12.2012 по 31.12.2012, за период с 01.02.2013, по 28.02.2013, за период с 01.03.2013 по 31.03.2013 (л.д. 21-23, 25-28).
 
    Согласно п. 2.3.2 договора, п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «Офункционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
 
    Ответчик условия договора не исполнил, выставленные счета-фактуры №№ 1502610201788032 от 31.12.2012, корректировочные счета-фактуры №№ 0005999/502610201788-К-2 от 30.04.2013 к счету-фактуре № 0005999/202610201788 от 31.01.2013, 0036986/502610201788 К-1 от 30.04.2013 к счету-фактуре № 0036986/502610201788 от 28.02.2013, 0075619/502610201788-К-1 от 30.04.2013 к счету-фактуре № 0045619/502610201788 от 31.03.2013 на оплату электрической энергии оплатил частично, задолженность ответчика по договору составила 1 146 408 руб. 13 коп.
 
    Истец, ссылаясь на то, что ответчик долг за поставленную электрическую энергию до настоящего времени не погасил, обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор энергоснабжения, следовательно, между сторонами возникли отношения по договору купли-продажи, регулируемые Главой 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.  
 
    По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).
 
    Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
 
    По правилу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
 
    В соответствии с положениями п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актом приема-передачи, ведомостями начисления.
 
    Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Ответчик обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности ответчика перед истцом за потребленную энергию в декабре 2012 года, январе, феврале, марте 2013 года составила 1 146 408 руб. 13 коп.
 
    Кроме того истец просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 291 255 руб. 92 коп согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.  5.4.1 договора за период с 15.01.2013 по 24.05.2013.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 5.4.1 договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг в установленные сроки, гарантирующий поставщик имеет право начислить покупателю пени в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с момента наступления срока платежа. Покупатель обязан оплатить пени на основании выставленного гарантирующим поставщиком счета, не позднее десяти дней после его выставления.
 
    В связи с чем, истцом начислена неустойка из расчета 0,3% от суммы задолженности по договору за период с 15.01.2013 по 24.05.2013 в размере 291 255 руб. 92 коп.
 
    Расчет пени судом проверен, является верным и подлежит взысканию с ответчика.  
 
    Ответчиком документов, подтверждающих факт оплаты потребленной электроэнергии, уплаты начисленной неустойки, не представлено.
 
    Доводы ответчика о выставлении истцом счета-фактуры на оплату электроэнергии, потребленной за январь 2013 года в завышенной сумме, исчисленной в результате неверного снятия показаний прибора учета электроэнергии, без сторнирования, суд оставляет без внимания на основании следующего.
 
    Для оплаты потребленной в январе 2013 года электроэнергии истцом первоначально была выставлена счет-фактура № 0005999/502610201788 от 31.01.2013 на сумму 563 283 руб. 28 коп. Впоследствии на основании представленного акта замены/установки приборов учета (ИК) на КНС № 1 № 1323 от 01.03.2013 истец скорректировал итоговую сумму с 563 283 руб. 28 коп до 350 875 руб. 75 коп и направил в адрес ответчика корректировочный счет-фактуру № 0005999/502610201788-К-1 от 31.03.2013 к счету-фактуре № 0005999/202610201788 от 31.01.2013 на сумму 350 875 руб. 75 коп. На основании Постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 22.02.2013 № 33 «О внесении изменений в постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 26.12.2012 № 799 «Об установлении сбытовых надбавок гарантирующего поставщика электрической энергии ООО «ЭСКБ» на розничном рынке Республики Башкортостан» во втором квартале 2013 года истцом был сделан перерасчет за потребленную электрическую энергию (мощность) за январь, февраль, март 2013 года, а также произведена замена ранее выданных счетов-фактур за 1 квартал 2013 года. В результате произведенного перерасчета итоговая сумма за январь 2013 года составила 354 677 руб. 02 коп. Истцом и ответчиком был подписан акт приема-передачи № 610201788-1 от 31.01.2013 с изменениями от 30.04.2012 на сумму 354 677 руб. 02 коп, истцом был выставлен счет-фактура № 0005999/502610201788-К-2 от 30.04.2013 к счету-фактуре № 0005999/202610201788 от 31.01.2013 на сумму 354 677 руб. 02 коп. Акт приема-передачи № 610201788-1 от 31.01.2013 был подписан ответчиком без каких-либо возражений и претензий.
 
    На основании изложенного суд считает правомерным предъявление истцом к оплате корректировочного счета-фактуры на сумму 354 677 руб. 02 копза потребленную в январе 2013 года электроэнергию.
 
    С учетом изложенных обстоятельств суд находит доводы ответчика подлежащими отклонению, а требования истца законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ОГРН 1050202232255) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642) сумму основного долга в размере 1 146 408 руб. 13 коп, пени в размере 291 255 руб. 92 коп, и  судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере  27 376 руб. 64 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Истцу выдать справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 18 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                           Кузнецов Д.П.