Дата принятия: 13 августа 2013г.
Номер документа: А07-10084/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-10084/2013
13 августа 2013г.
Решение изготовлено в полном объеме 13.08.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Аминевой А.Р.
рассмотрел в порядке упрощённого производства дело №А07-10084/2013
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана", г.Уфа (ОГРН 1020202770642) к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Кусакин Евгений Алексеевич о взыскании 27215 руб. 35коп.
О принятии искового заявления и возбуждении производства по делу для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
В сроки, установленные определением суда от 18.06.2013, от истца в материалы дела поступило сопроводительное письмо с приложенными документами.
В сроки, установленные определением суда от 18.06.2013, ответчик отзыв не представил.
В соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.
Исследовав представленные доказательства, суд
УСТАНОВИЛ:
Предметом заявленного иска определено требование о взыскании 27215 руб. 35коп., составляющих: 24242 руб. 30 коп. – основной долг, 2973 руб. 05 коп. – услуги оценщика.
28.08.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки "ВАЗ-21214", государственный регистрационный номер Т714ВА102, и автомобиля ответчика марки "ВАЗ-21102", государственный регистрационный номер Т742УЕ102 под управлением водителя Кусакина Е.А.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате наезда водителем Кусакиным Е.А. на стоящее транспортное средство истца, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.01.2010, постановлением по делу об административном правонарушении от 28.08.2012, которое не обжаловано и вступило в законную силу.
В результате наезда автомобиль истца был поврежден. Представитель страховой компании приглашен для осмотра транспортного средства 30.10.2012г. телеграммой, врученной 24.10.2012 (л.д.12) эксперту Нехорошеву С.К.
Согласно заключению независимого оценщика №539-М12 от 03.11.2012 (л.д.25-63), данному экспертом НП «Сообщество специалистов-оценщиков «САМАО» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 32 663 руб. 33 коп.
Гражданская ответственность при управлении автомобилем марки "ВАЗ-21102", государственный регистрационный номер Т742УЕ102 (совершившего наезд), застрахована обществом с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ВВВ № 0624007091.
Гражданская ответственность при управлении автомобилем марки "ВАЗ-21214", государственный регистрационный номер Т7 ИВА 102 (принадлежащего истцу), застрахована ООО "Росгосстрах" на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ВВВ №0181951827.
Таким образом, условия, при которых страхователь имеет право обратиться с заявлением прямом возмещении убытков согласно ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ были соблюдены.
ООО "Росгострах" признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в сумме 18 956 руб. 03 коп. (л.д.23), перечислив денежные средства на расчетный счет истца платежным поручением от 22.10.2012. Однако, стоимость восстановительного ремонта согласно заключению эксперта превышает сумму страхового возмещения, выплаченного ответчиком, на 13 707 руб. 30 коп.
В соответствие со ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответственность общества "Росгосстрах" ограничена размером 120 000 руб.
В силу п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствие со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Кроме того ответчик не возместил истцу утрату товарной стоимости автомобиля, которая по оценке независимого оценщика согласно отчету №539-М12 от 03.11.2012 составила 10 535 руб. (л.д.25-63).
В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитный покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. (Обзор практики Верховного суда РФ, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.08.2005)
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту «а» пункта 60 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы, подлежит реальный ущерб.
Повреждения автомобиля, принадлежащего истцу, возникли в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого признан водитель, чья ответственность при эксплуатации автомобиля застрахована у ответчика.
В данном случае утрата товарной стоимости автомобиля "ВАЗ-21214", государственный регистрационный номер Т714ВА102 в сумме 10535руб. подтверждена материалами дела, и не выходит за пределы страховой суммы, причитающейся к выплате потерпевшему за причинение вреда в рамках обязательного страхования, и подлежит взысканию со страховщика на основании подпункта «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263.
Доказательств выплаты истцу денежных средств в возмещение утраты поврежденным транспортным средством товарной стоимости ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 13 707 руб. 30 коп. стоимости восстановительного ремонта и 10535 руб. утраты товарной стоимости автомобиля подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено о взыскании расходов по оплате стоимости услуги по оценке размера утраты товарной стоимости в сумме 2973 руб. 05 коп.
Исходя из смысла ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, в том числе, стоимость независимой экспертизы, затраты на извещение о дате и времени осмотра, в связи с чем, требование истца о взыскании расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 2973 руб. 05 коп. (л.д.11; 22; 63) подлежит удовлетворению.
На основании изложенной нормы требование истца о взыскании суммы 2973 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана", г.Уфа (ОГРН 1020202770642) 27215 руб. 35 коп. ущерба, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Аминева А.Р.
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
