Решение от 30 сентября 2013 года №А07-10073/2013

 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-10073/2013
 
    30 сентября 2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30.09.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 30.09.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиховой И. З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайнетдиновой Д.Ш., рассмотрев дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Зубаирова Азата Маратовича (ИНН 027616813954, ОГРНИП 307027612300013)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Восток"(ИНН 0276120810, ОГРН 1090280020412)
 
    о взыскании 27 552 руб. 74 коп., обязании возвратить занимаемые нежилые помещения
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Салихов Т.Р. по доверенности от 29.03.2013;
 
    от ответчика – не явились, уведомлены по правилам ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
 
 
    Индивидуальный предприниматель Зубаиров Азат Маратович обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Восток"о взыскании долга в размере 27 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 552 руб. 74 коп. и обязании ответчика возвратить имущество, являющееся предметом договора аренды №910 от 11.09.2012 – строительный бытовой вагончик 6*2,4*2,4.
 
    Определением суда о принятии искового заявления к производству от 18.06.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 06.08.2013.
 
    Истец представил уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 27 000 руб. и обязать возвратить строительный бытовой вагончик 6*2,4*2,4, от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 552 руб. 74 коп. заявил отказ.
 
    Уточнение и отказ от исковых требований судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 552 руб. 74 коп. подлежит прекращению применительно к п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ответчика является: 450054, г. Уфа, ул. Лесотехникума, д. 53а. Этот же адрес нахождения ответчика указан в исковом заявлении.
 
    Ответчик возражений на иск в установленном законом порядке не представил, явку представителя в предварительное судебное заседание, судебное заседание не обеспечил, определения суда, направленные ответчику по адресу государственной регистрации, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц,  вернулись в суд с отметкой почтового органа "истек срок хранения".
 
    В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, 11.09.2012 между сторонами по делу заключен договор аренды №910, в соответствии с которым арендодатель предоставляет за обусловленную договором плату, а арендатор принимает в аренду принадлежащее арендодателю на праве собственности оборудование – строительный бытовой вагончик 6*2,4*2,4 в количестве и комплектации, указанных в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.
 
    В спецификации №1 к договору стороны указали внешний вид и комплектацию имущества. Указанное в спецификации №1 имущество передано арендатору по акту приема-передачи от 11.09.2012 (л.д. 17-18).
 
    Срок аренды установлен сторонами с 12.09.2012 по 12.10.2012 (п.1.3 договора).
 
    В соответствии с п. 5.1,5.2 договора арендная плата начисляется и выплачивается с момента подписания акта приема-передачи и до момента имущества арендодателю. Арендная плата за 30 дней использования арендатором имущества составляет 9000 руб. без НДС. Оплата арендной платы производится арендатором путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, либо иным не запрещенным законом способом, в течение 2-х банковских дней.
 
    Как указал истец и подтверждается материалам дела, по истечении срока действия договора имущество ответчиком истцу не возвращено, свои обязательства по оплате аренды имущества ответчик в полном объеме не исполнил. Платежными поручениями №221 от 10.09.2012 и №275 от 19.11.2012 ответчик оплатил арендные платежи в сумме 36 000 руб., в связи с чем по расчету истца за период с 12.09.2012 по 09.04.2013 с учетом частичной оплаты арендной платы за ответчиком числится задолженность в размере 27 000 руб.
 
    Претензионное письмо, направленное в адрес ответчика и полученное последним 23.04.2013 (л.д. 21-22), оставлено без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, сроки и условия ее внесения определяются договором аренды.
 
    В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств своевременного и полного внесения арендных платежей и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.
 
    С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в сумме 27 000 руб. подлежит удовлетворению (ст. ст. 309,  614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом также заявлено требование об обязании ответчика возвратить имущество, являющееся предметом договора аренды №910 от 11.09.2012 – строительный бытовой вагончик 6*2,4*2,4.
 
    Согласно позиции истца, по окончании срока действия договора аренды №910 от 11.09.2012 арендованное имущество арендатором возвращено не было.  Доказательств обратного ответчик не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Обязанность ответчика  по возврату истцу имущества обусловлена положениями статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.3.3 договора.
 
    Согласно пункту 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
 
    Поскольку на сегодняшний день доказательства возврата ответчиком арендованного имущества отсутствуют, исковые требования об обязании ответчика возвратить  строительный бытовой вагончик 6*2,4*2,4, подлежат удовлетворению.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, п.4 ч.1 ст. 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Зубаирова Азата Маратовича в части взыскания задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Восток"(ИНН 0276120810, ОГРН 1090280020412) в пользу индивидуального предпринимателя Зубаирова Азата Маратовича (ИНН 027616813954, ОГРНИП 307027612300013) задолженность в размере 27 000 руб.
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Восток"возвратить индивидуальному предпринимателю Зубаирову Азату Маратовичу строительный бытовой вагончик 6*2,4*2,4.
 
    В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 552 руб. 74 коп. производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Восток"(ИНН 0276120810, ОГРН 1090280020412) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6000 руб.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                       И.З.Салихова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/