Дата принятия: 25 сентября 2013г.
Номер документа: А07-10071/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г.Уфа Дело № А07-10071/2013
25 сентября 2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Чернышовой С. Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабибуллиной Ю.Р. , рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью Производственное Объединение «НОВОКУЛЕВСКИЙ КРАНОВЫЙ ЗАВОД» (ИНН: 0239005390, ОГРН: 1100280034436, адрес (место нахождения) юридического лица: 452436, Республика Башкортостан, Нуримановский район, с. Новокулево, ул. Салавата Юлаева, 10)
к судебному приставу-исполнителю Нуримановского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Рамазанову И.С. (452440, Республика Башкортостан, д. Красная горка, ул. Пионерская, д. 8)
«о рассмотрении настоящего заявления по существу, по результатам рассмотрения которой вынести решение об удовлетворении настоящего заявления и признать незаконными действия судебного пристава исполнителя Нуримановского РО судебных приставов УФССП по РБ Рамазанова И.С. выразившиеся в нарушение порядка очередности вопреки ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»» ,
о признании незаконным постановления от 19.09.2012г. «о наложении ареста на имущество должника,
о признании незаконным постановления от 23.10.2013г. «об участии специалиста в исполнительном производстве»,
о признании незаконным постановления от 09.04.2013г. «об оценки вещи или имущественного права»,
о признании незаконным постановления от 09.04.2013г. «о передаче имущества на реализацию»
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, взыскатели по исполнительному документу
- Общество с ограниченной ответственностью «Нефть» (ул. Пролетарская, д.154, г. Воткинск, Удмуртская Республика, Россия),
- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №31 по Республике Башкортостан (ул. Ульяновых, д.18, г. Уфа, Уфимский район, Россия).
при участии в судебном заседании:
от заявителя: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда,
судебный пристав-исполнитель Нуримановского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Рамазанов И.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121- 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда,
от 3-го лица МР ИФНС РФ № 31 по РБ: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда,
ООО «Нефть»: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда,
В суд от представителя СПИ Рамазанова И.С. поступило ходатайство об оставление заявления без рассмотрения на основании п/п 1 п. 1 ст. 148 АПК РФ , копии определений суда по делу А07- 7252/2013, отзыв , материалы исполнительного производства ( вх № от 25.09.2013) .
Рассмотрев представленные документы , суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям :
Арбитражный суд оставляет исковое заявление ( заявление) без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям ( п/п 1 п. 1 ст. 148 АПК РФ).
Как следует из представленных документов , определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22 мая 2013 года было принято к производству заявление ООО ПО "Новокулевский Крановый Завод" (Республика Башкортостан, Нуримановский район, с. Новокулево, ул. С. Юлаева, 10) к судебному приставу-исполнителю Нуримановского районного отдела судебных приставов Рамазанову И.С. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Нуримановского районного отдела судебных приставов Рамазанова И.С., выразившихся в нарушении порядка очередности вопреки ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" , о признании незаконными постановления от 19.09.2012г. о наложении ареста на имущество должника, постановления от 23.10.2013г. об участии специалиста в исполнительном производстве, постановления от 09.04.2013г. об оценке вещи или имущественного права, постановления от 09.04.2013г. о передаче имущества на реализацию, об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение, возбуждено производство по делу А07-7252/2013 , назначено судебное разбирательство .
Определением от 05 июня 2013 по вышеуказанному делу заявление Общества оставлено без рассмотрения.
ООО ПО "Новокулевский Крановый Завод" не согласившись с данным определением от 05.06.2013 обжаловал его в апелляционном порядке .
По результатам рассмотрения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом принято постановление от 04.09.2013 , которым определение от 05 июня 2013 года об оставлении заявления без рассмотрения отменено , дело направлено на новое рассмотрение.
Определением от 17 сентября 2013 года дело принято к производству Арбитражного суда РБ , назначено судебное заседание на 30.09.2013 года в 14-30.
Вместе с тем , ООО ПО "Новокулевский Крановый Завод" 13.06.2013 повторно обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с идентичным по содержанию заявлением к судебному приставу-исполнителю Нуримановского районного отдела судебных приставов Рамазанову И.С. с требованием о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Нуримановского районного отдела судебных приставов Рамазанова И.С., выразившихся в нарушении порядка очередности вопреки ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" , о признании незаконными постановления от 19.09.2012г. о наложении ареста на имущество должника, постановления от 23.10.2013г. об участии специалиста в исполнительном производстве, постановления от 09.04.2013г. об оценке вещи или имущественного права, постановления от 09.04.2013г. о передаче имущества на реализацию, об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение. Заявление было принято к производству , возбуждено производство по настоящему делу А07-10071/2013 .
При таких обстоятельствах , учитывая наличие в арбитражном суде двух дел между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям , заявление по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения в силу п/п 1 п. 1 ст. 148 АПК РФ .
Суд разъясняет ,что согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявление в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь п/п 1 п. 1 ст.148, ст.149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ПО "Новокулевский Крановый Завод" оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
СудьяС.Л.Чернышова
