Решение от 12 августа 2013 года №А07-10064/2013

 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-10064/2013
 
    12 августа 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 12 августа 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице
 
    судьи Сакаевой Л.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Перфильевой Д.К.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    ЗАО "Сатурн-Уфа"(ИНН 0272018082, ОГРН 1090280030697)
 
    к ООО "УралСтройИнвест"(ИНН 0278134550, ОГРН 1070278003960)
 
    третье лицо: Юнусов Айрат Фанисович (Уфимский район, село Михайловка,8 корпус А)
 
    о взыскании 292406,48 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом путем направления по адресу, зарегистрированному в ЕГРЮЛ, копии определения о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о времени и месте судебного заседания. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. Истец считается извещенным надлежащим образом в силу ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом путем направления по адресу, зарегистрированному в ЕГРЮЛ, копии определения о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о времени и месте судебного заседания. Ответчик считается извещенным надлежащим образом в силу ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом путем направления по адресу, зарегистрированному в ЕГРЮЛ, копии определения о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о времени и месте судебного заседания. Третье лицо считается извещенным надлежащим образом в силу ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
    Дело рассматривается без участия представителя истца, ответчика и третьего лица на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
 
    ЗАО "Сатурн-Уфа"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Уралстройинвест"о взыскании 292406,48 руб.
 
    Ответчик на судебное заседание не явился, возражения по иску не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что 24.10.2011г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товаров № 1211, согласно которому ЗАО «Сатурн-Уфа» обязалось поставить ООО «УралСтройИнвест» товар, а последний в свою очередь принять его и оплатить.
 
    Пунктом 2.2 договора предусмотрено что ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии товара указываются в счете Поставщика и накладной, являющиеся неотъемлемой частью договора и согласовываются сторонами.
 
    23 ноября 2011 года между ЗАО «Сатурн-Уфа» и Юнусовым Айратом Фанисовичем (директор ООО «УралСтройИнвест») для надлежащего исполнения обязательств ООО «УралСтройИнвест» был заключен договор поручительства № 1211/1. согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем по договору поставки № 1211 от24.10.2011г. своих обязательств и отвечать перед кредитором солидарно с покупателем.
 
    В период с августа 2012 года по сентябрь 2012г. в адрес ООО «УралСтройИнвест» был поставлен товар.
 
    За поставленный товар у ответчика образовалась задолженность на общую сумму 198376,18 руб. В связи с этим ЗАО «Сатурн-Уфа» в досудебном порядке предприняло меры направленные на взыскание задолженности.
 
    23 апреля 2013г. истом было передано ответчику претензионное письмо с требованием добровольно погасить задолженность перед ЗАО «Сатурн-Уфа».
 
    Ответчик задолженность не погасил.
 
    В подтверждение исполнения своих обязательств по договору поставки и поставки строительных материалов ЗАО «Сатурн-Уфа» представило акт сверки, подписанный сторонами. Согласно акту не оплачено:
 
    Товарная накладная № 2012122846/80098 от 14.08.2012г. на сумму 5802,94 руб. (частично оплачена на 3460,07 руб.) Задолженность на сумму 2342,87 руб.
 
    Товарная накладная № 2012122846/80095 от 14.08.2012г. на сумму 17277,72 руб.
 
    Товарная накладная № 2012122878/80111 от 14.08.2012г. на сумму 24735,70 руб.
 
    Товарная накладная № 2012122889/80104 от 14.08.2012г. на сумму 1569 руб.
 
    Товарная накладная № 2012126686/82688 от 21.08.2012г. на сумму 2469 руб. 04 коп.
 
    Товарная накладная № 2012126686/82690 от 21.08.2012г. на сумму 635,27 руб.
 
    Товарная накладная № 2012127606/83292 от 22.08.2012г. на сумму 7244,47 руб.
 
    Товарная накладная № 2012127778/83624 от 22.08.2012г. на сумму 89559 руб.
 
    Акт № 2012127778/83624 от 22.08.2012г. на сумму 1500 руб.
 
    Товарная накладная № 2012127658/83322 от 22.08.2012г. на сумму 4075, 08 руб.
 
    Товарная накладная № 2012133548/87311 от 30.08.2012г. на сумму 1232,61 руб.
 
    Товарная накладная № 2012133536/87306 от 30.08.2012г. на сумму 905,47 руб.
 
    Товарная накладная № 2012139946/91789 от 08.09.2012г. на сумму 7820,55 руб.
 
    Товарная накладная № 2012139954/91796 от 08.09.2012г. на сумму 12600 руб.
 
    Товарная накладная № 2012135714/88988 от 03.09.2012г. на сумму 10965,25 руб.
 
    Товарная накладная № 2012139953/91827/1 от 08.09.2012г. на сумму 3787,78 руб.
 
    Товарная накладная № 2012140517/92138 от 10.09.2012г. на сумму 9656,37 руб. Задолженность на общую сумму 198376,18 руб.
 
    Проверив обоснованность доводов заявителя, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит, что исковые требования заявителя подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете. По общим правилам действующего гражданского законодательства, условия договора о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить его наименование и количество.
 
    Как видно, существенные условия договора определены сторонами, в связи с чем оснований считать договор незаключенным не имеется.
 
    В силу ст. ст. 307-309, 432, 438, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязуется передать товар, а покупатель принять товар и оплатить его.
 
    В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом, если иное не предусмотрено договором, в случае, если покупатель своевременно не оплачивает товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  
 
    Из материалов дела следует, что истцом (поставщиком по договору) принятые на себя обязательств по вышеуказанному договору были исполнены – в адрес ответчика был поставлен товар. Ответчик полученный товар полностью не оплатил.
 
    Факт поставки товаров подтверждается представленными счетами-фактурами и товарными накладными. Факт наличие задолженности – представленным в материалы дела актом сверки, подписанным ответчиком без замечаний и оговорок.
 
    Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 94030 руб. 30 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с п. 3.2.1 договора.
 
    В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
 
    К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
 
    Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.
 
    Согласно п. 3.2 договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.
 
    Согласно п. 3.2.1 договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита. По истечении срока предоставленной отсрочки Покупатель оплачивает Поставщику проценты в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактический оплаты товара. Последняя поставка товара производилась 10 сентября 2012 года, и последний срок оплаты истек 10 октября 2012 года.
 
    Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен, признан правильным.
 
    Ответчик возражений на иск в установленном законом порядке не представил.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке товаров подтверждены представленными в дело доказательствами, факт получения товаров ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты товаров ответчиком в полном объеме (ст.ст. 65, 66 АПК РФ) не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов подлежат удовлетворению.
 
    В  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Сатурн-Уфа»  (ИНН 0272018082, ОГРН 1090280030697) удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УралСтройИнвест» (ИНН 0278134550, ОГРН 1070278003960) в пользу Закрытого акционерного общества «Сатурн-Уфа»  (ИНН 0272018082, ОГРН 1090280030697) сумму долга в размере 198376 руб. 18 коп., 94030 руб. 30 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и расходы по государственной пошлине в сумме 8848 руб. 13 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                               Л.А. Сакаева