Дата принятия: 07 августа 2013г.
Номер документа: А07-10062/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-10062/2013
07 августа 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2013 года
Полный текст решения изготовлен 07 августа 2013 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице
судьи Сакаевой Л. А.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Зайнетдиновым Р.Ф.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
ООО "Торговый проект"(ИНН 0276055737, ОГРН 1020202856090)
к ГУП санаторий "Зеленая роща"(ИНН 0274091120, ОГРН 1030203921978
о взыскании 403025,00 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Шайбакова А.В., дов. от 13.06.2013г., паспорт.
от ответчика: Гафарова Э.З., дов. № 32 от 14.05.2012г., паспорт.
ООО "Торговый проект"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ГУП санаторий "Зеленая роща"о взыскании 400000 руб. 00 коп. долга, 3025 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса уточнил исковые требования в связи с погашением задолженности и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 775 руб. Уточнение судом принято.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил, что между ООО «Торговый проект» (поставщик) и ГУП санаторий «Зеленая роща» РБ (покупатель) были заключены договоры на поставку сейфов SFT-17 ENот 04.02.2013г., от 05.02.2013г., от 06.02.2013г., от 07.02.2013г., от 08.02.2013г., от 11.02.2013г., от 12.02.2013г. в соответствии с которыми Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить стоимость товара в порядке, сроки и на условиях, установленных договором.
Согласно п. 1.1 указанного Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость товара в порядке, сроки и на условиях, установленных договором.
Наименование, ассортимент, количество и цена Товара указываются в Спецификации, являющейся Приложением № 1 к договору и неотъемлемой частью договора. Цена товара указанная в Спецификации действительна в течение трех дней.
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается товарными накладными Т9/00511 от 19.02.2013г., Т9/00512 от 19.02.2013г., Т9/00513 от 19.02.2013г., Т9/00514 от 19.02.2013г., Т9/00515 от 19.02.2013г., Т9/00516 от 19.02.2013г., Т9/00517 от 19.02.2013г., Т9/00518 от 19.02.2013г.
Ответчик в установленные сроки товары полностью не оплатил.
06.06.2013г. истцом тветчику была направлена письменная претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность в сумме 400000 руб.
Ответчик задолженность погасил только после обращения истца в суд с иском.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете. По общим правилам действующего гражданского законодательства, условия договора о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить его наименование и количество.
Как видно, существенные условия договора определены сторонами, в связи с чем оснований считать договор незаключенным не имеется.
В соответствии с условиями договора, ООО «Торговый проект» поставило ГУП санаторий «Зеленая роща» РБ товар на сумму 400000 руб. Данную задолженность ответчик оплатил только после предъявления истцом иска в суд.
В силу ст. ст. 307-309, 432, 438, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязуется передать товар, а покупатель принять товар и оплатить его.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом, если иное не предусмотрено договором, в случае, если покупатель своевременно не оплачивает товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору, истцом в адрес ответчика был поставлен товар по накладным и задолженность ответчика перед истцом за поставленный в его адрес товар составлял на момент обращения с иском 400000 руб., что ответчиком не оспаривается.
Если покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный в соответствии с договором поставки, поставщик вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
При этом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5775 руб. 00 коп. (согласно уточнению иска). Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами исчислены за период с 08.04.2013г. по 10.06.2013г.
Ответчик полагает, что проценты подлежат начислению, начиная с 25.04.2013г., когда сумма задолженности составила 400 000 руб.
Доводы ответчика судом рассмотрены и отклоняются по следующим основаниям.
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что согласно договоров поставки срок оплаты установлен до 30.03.2013г.
Истцом проценты начислены после истечения 7 дней, с даты установленной договорами для оплаты, начиная с 08.04.2013г.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что по состоянию на 08.04.2013г. задолженность ответчика перед истцом составляла не менее 400 000 руб.
При таких обстоятельствах, начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 08.04.2013г. является правомерным. Расчет судом проверен и признается правильным.
Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка долга, заявленное истцом требование о взыскании процентов является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В части заявленной суммы долга в размере 400 000 руб. производство по делу подлежит прекращению с учетом уточнения иска истцом в порядке ст. 49 АПК РФ.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика полностью, поскольку задолженность была погашена ответчиком после предъявления истцом иска в суд и принятия судом искового заявления к производству (п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 марта 2007г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).
Руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый проект"(ИНН 0276055737, ОГРН 1020202856090) удовлетворить.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия санаторий "Зеленая роща"(ИНН 0274091120, ОГРН 1030203921978в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый проект"(ИНН 0276055737, ОГРН 1020202856090) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 775 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 11 060 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
В остальной части производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.
Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Л.А. Сакаева
