Решение от 23 августа 2013 года №А07-10036/2013

 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-10036/2013
 
    23 августа 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 23 августа 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице
 
    судьи Сакаевой Л.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Перфильевой Д.К.
 
    рассмотрел  в судебном заседании дело по иску
 
    ООО "ЧОП "Дружина"(ИНН: 0238003826, ОГРН: 1050201497191)
 
    к ООО "Услы"(ИНН: 0212006692, ОГРН: 1100255000471)
 
    о взыскании 817104,22 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Абузаров И.Б., дов. от 17.05.2013г., паспорт.
 
    от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом путем направления в зарегистрированный адрес ответчика, указанный в ЕГРЮЛ копии определения о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о времени и месте судебного заседания. Ответчик считается извещенным надлежащим образом в силу ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Дело рассматривается без участия представителя ответчика на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
 
    ООО "ЧОП "Дружина"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Услы"о взыскании суммы задолженности по договору № 3 на оказание услуг по физической охране объекта от 01.01.2013г. в размере 345961 руб., неустойки в размере 415153 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6007 руб. 68 коп., сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.
 
    Истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № 3 на оказание услуг по физической охране объекта от 01.01.2013г. в размере 345961 руб., неустойку в размере 253153 руб. 20 коп., сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. Уточнение судом принято.
 
    Ответчик отзыв не представил, своего представителя на судебное заседание не направил.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 03 от 01.01.2013г. на оказание услуг по физической охране объекта.
 
    В соответствии с п. 1.1 договора заказчик (ООО «Услы») поручает, а исполнитель (ООО ЧОП «Дружина») принимает на себя обязанности по физической охране имущества, товарно-материальных ценностей, сданных под охрану и выданных для служебного пользования в связи с этим осуществления контрольно-пропускного режима и обеспечения правопорядка, предоставляются следующие виды услуг:
 
    - охрана объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке), находящиеся в собственности, во владении, в хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении;
 
    - консультирование и подготовка рекомендаций клиентам по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств;
 
    - обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах;
 
    - охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение  внутриобъектового и пропускного режимов на объектах.
 
    В соответствии с Протоколом № 1 – Соглашение о цене услуг к Договору № 03 от 01.01.2013г., являющемуся Приложением № 1 к Договору №03 от 01.01.2013г. между сторонами достигнуто соглашение об оплате за оказание охранных услуг по договору в сумме 1 пост – 45000 руб.
 
    Согласно п. 3.1 договора Заказчик ежемесячно не позднее 10 (десятого) числа следующего месяца за отработанные дни производит оплату Исполнителю в соответствии  с соглашением о цене услуг.
 
    Факт исполнения истцом обязательств перед ответчиком по оказанию услуг подтверждается актами на выполнение услуг № 19 от 31.01.2013г., № 39 от 28.02.2013г., № 62 от 31.03.2013г.
 
    Вышеуказанные акты подписаны ответчиком без возражений, претензии по качеству и объему услуг не заявлены.
 
    Договорные обязательства истцом были выполнены, оказаны услуги охраны, что подтверждается актами выполненных услуг, подписанными обеими сторонами.
 
    Согласно уточнению сумма долга составляет 345961 руб.
 
    В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Договор, заключенный между ООО «ЧОП «Дружина» и ООО «Услы» по оказанию услуг по охране объекта является договором возмездного оказания услуг.
 
    Согласно п. 3.1 договора Заказчик ежемесячно не позднее 10 (десятого) числа следующего месяца за отработанные дни производит оплату Исполнителю в соответствии  с соглашением о цене услуг.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по оплате предоставленных ему услуг задолженность за услуги охраны составляет  345961 руб.
 
    Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. (ст. 781 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 345961 руб.
 
    При изложенных обстоятельствах, а также, учитывая, что ответчик не представил и материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученных услуг (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности  в размере 345961 руб.  является правомерным и подлежит удовлетворению.
 
    Факт оказания услуг документально  подтвержден.
 
    Если заказчик несвоевременно оплачивает за оказанные услуги исполнителю исполнитель вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
 
    При этом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании  пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08  октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
 
    Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 253153руб. 20 коп., применяя ставки рефинансирования, действовавшие в период просрочки. Расчет судом проверен, является правильным.
 
    Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка долга,  заявленное истцом требование о взыскании процентов является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела в суде, а именно расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб.
 
    В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Статья 110 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Высший Арбитражный Суд РФ в п. 3 Информационного письма от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных суда» разъяснил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Истцом представлены документы в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя – расходный кассовый ордер № 11 от 17.05.2013г., акт сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг от 13.06.2013г., договор № 16 об оказании юридических услуг от 17.05.2013г. с ООО «Легитайм», квитанция к расходному кассовому ордеру, приказ о приеме на работу в ООО «Легитайм» Абузарова И.Б. от 25.01.2013г.
 
    Ответчик доказательства чрезмерности расходов не представил.
 
    Требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела в суде в сумме 50000 руб. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЧОП "Дружина"(ИНН: 0238003826, ОГРН: 1050201497191)  удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Услы"(ИНН: 0212006692, ОГРН: 1100255000471) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЧОП "Дружина"(ИНН: 0238003826, ОГРН: 1050201497191)   задолженность в сумме 345 961 руб. 00 коп., неустойку в сумме 253 153 руб. 20 коп., расходы на юридические услуги в сумме 50 000 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Услы"(ИНН: 0212006692, ОГРН: 1100255000471) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 982 руб. 28 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                               Л.А. Сакаева