Решение от 12 сентября 2013 года №А07-10035/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                             Дело № А07-10035/2013
 
    12 сентября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 12.09.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Чаплиц М. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Приходько Я.В.,
 
    рассмотрел дело по иску
 
    ООО "ЧОП "Дружина"(ИНН 0238003826, ОГРН 1050201497191)
 
    к ООО "Услы"(ИНН 0212006692, ОГРН 1100255000471) 
 
    о взыскании задолженности в размере 797 490,00 руб., процентов в размере 55 990,02 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере  50 000 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца– Абузаров И.Б. по доверенности от 17.05.2013 г.;
 
    от ответчика – Серегина К.С. по доверенности от 04.03.2013 г.
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Дружина» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Услы"  о взыскании  задолженности за оказанные услуги в сумме 797 490,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 031,20 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме  50 000 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением от 11.09.2013 г.).
 
    Уточненные требования заявителя судом приняты  в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено с учетом уточнения заявленных требований.
 
    Истец уточненные требования поддержал.
 
    Ответчик требования признал частично, считая сумму расходов на оплату услуг представителя необоснованно завышенной. Представил отзыв.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что 01.01.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 01 об охране производственных (хозяйственных) объектов, в соответствии с условиями которого Заказчик (ООО "Услы") передает, а Охранная фирма (Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Дружина») принимает под охрану объекты, перечисленные в прилагаемых к договору перечне и плате (схеме) охраняемых объектов (п.1.1. договора, л.д. 20-26).
 
    Договорные обязательства истцом были выполнены, что подтверждается актами на выполнение работ-услуг: № 01 от 31.01.2012г., № 02 от 29.02.2012г., № 03 от 31.03.2012 г., № 04 от 30.04.2012 г., № 05 от  31.05.2012 г., № 06 от 30 июня 2012 г., № 07 от 31.07.2012 г., № 08 от 31.08.2012 г., № 10 от 30.09.2012 г., № 10 от 31.10.2012 г., № 11 от 30.11.2012 г., № 12 от 31.12.2012 г. (л.д.27-38).  Указанные акты подписаны ответчиком без возражений, претензии по качеству и объему оказанных услуг не заявлены.
 
    В соответствии с п.1.7 договора сумма договора 100 000 рублей, оплата за охрану  согласно установленным тарифам, производится ежемесячно платежными поручениями Заказчика, сдаваемыми в учреждение банка за  10 дней до начала следующего месяца (л.д.22).
 
    Ответчиком были нарушены условия договора в части оплаты оказываемых услуг.  Ответчик услуги охраны не оплатил.  Сумма  долга  составляет 797 490,00 руб.,  о чем свидетельствуют подписанные ответчиком акты выполненных работ, и подписанный ответчиком акт сверки взаимных расчетов от 30 апреля 2013 года за  период с 31.01.2012 г. по 30.04.2013 г.
 
    Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Договор, заключенный  Обществом с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Дружина»  с Обществом  с ограниченной ответственностью "Услы" об охране производственных (хозяйственных) объектов, является договором возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по оплате всех предоставленных ему услуг.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 797 490,00  руб.
 
    Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору, истцом ответчику были оказаны услуги на общую сумму 797 490,00  руб., оплата за которые не произведена.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги на момент рассмотрения дела в суде составляет 797 490,00  руб.
 
    Истец свои обязательства по оказанию охранных услуг исполнил надлежащим образом согласно условиям договоров, что подтверждается подписанными ответчиком актами выполненных работ, и подписанным ответчиком актом сверки взаиморасчетов.  
 
    Ответчик свои обязательства по оплате за оказанные охранные услуги не исполнил.
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Согласно пункта 3 статьи 70   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.   
 
    Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга в размере 797 490,00  руб. за оказанные услуги  является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
 
    При этом, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании  пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08  октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено договором. Иное договором не установлено.
 
    Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2013 г. по 10.06.2013 г.  в размере 6031,20  рублей. 
 
    Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права  и   наличие   суммы   долга, суд находит требование   истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению.
 
    Истец, кроме того, заявил об отнесении на ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000рублей. В подтверждение произведенных в связи с предъявлением настоящего иска расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор об оказании  юридических услуг № 17 от 17.05.2013 г., акт сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг № 17 от 17.05.2013 г.  от 13 июня 2013 года, расходный кассовый ордер № 12 от 17.05.2013 года  на оплату услуг по указанному договору  от истца на сумму 50 000 руб.  (л.д. 67-72).
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  в Арбитражном суде, к числу которых в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся и расходы на оплату услуг представителя.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года №121), судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению и в случае добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения производства по делу.
 
    В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года №82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Изучив материалы дела, учитывая изложенные обстоятельства, а также приняв во внимание стоимость оказанных юридических услуг, объем документов, составленных и подготовленных представителем, время его участия в судебных заседаниях, не сложной категорией спора, наличием доказательств заключения договора,  суд полагает, что подлежащие уплате расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей несоразмерны исполненным обязательствам и уменьшает  размер взыскиваемой суммы до 10 000 рублей в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования ООО "ЧОП "Дружина"(ИНН 0238003826, ОГРН 1050201497191) удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО "Услы"(ИНН 0212006692, ОГРН 1100255000471)  в пользу ООО "ЧОП "Дружина"(ИНН 0238003826, ОГРН 1050201497191)  797 490,00 руб.  суммы долга за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 031,20 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме  10 000 руб.  
 
    Взыскать с ООО "Услы"(ИНН 0212006692, ОГРН 1100255000471)  в доход федерального бюджета 19 070,42 руб. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                  М.А. Чаплиц