Решение от 13 августа 2013 года №А07-10030/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    13 августа 2013                                                        Дело № А07-10030\2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вальшиной М.Х., рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Холод Сервис"(ИНН 0273065631, ОГРН 1070273005395)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  «Строительное управление № 4» (ИНН 0276125864, ОГРН 1100280013327)
 
    о взыскании 70 500 рублей 57 коп. основного долга, пени в размере 7 050 руб. 05 коп.
 
 
    Определением от 17 июня 2013 года исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
 
    Лицам, участвующим в деле, предложено  в срок до 08.07.2013 года выполнить следующие действия:
 
    истцу представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований;
 
    ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае исполнения спорного обязательства -  письменные доказательства исполнения.
 
    В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.
 
    Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование свое позиции, в срок до 16.07.2013 года.
 
    В деле имеются почтовые уведомления о том, что определения о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства,  получены истцом и ответчиком соответственно 05. 07.2013 и 02.07.2013.
 
    От истца поступило письмо о предоставлении им к иску всех имеющихся доказательств, других доказательств не имеется.
 
    Суд, исследовав представленные доказательства, установил следующее.
 
    Основанием иска послужили правоотношения сторон, возникшие из договора № 35-11/СП от 06.12.2011г. (л.д 11-13), заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление №4» (подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Холод-Сервис» (субподрядчик).
 
    Предметом иска, указаны требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 70 500 руб. 57 коп. и пени за просрочку исполнения обязательства в размере 7 050 руб. 05 коп. 
 
    Согласно условиям данного договора, субподрядчик (истец) обязуется произвести поставку, установку и пуск в эксплуатацию системы вентиляции и кондиционирования воздуха, а подрядчик (ответчик) обязуется принять и оплатить выполненные работы. Сроки установлены графиком выполнения работ (л.д 15).
 
    Согласно п. 2.1 договора стоимость работ, включая стоимость материалов, установлена 533 166 руб. 41 коп. Порядок оплаты данной суммы стороны оговорили в п. 2.2 и  п. 2.3 названного договора.
 
    Во исполнение п. 2.2 и п. 2.3 договора ответчиком (подрядчиком) произведена оплата 50% от общей суммы договора. Окончательный расчет по договору должен быть производен в течении 10 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.
 
    Во исполнение п.2.2 и п.2.3 ответчик (подрядчик) произвел частичную оплату в размере 460 000 руб., в подтверждение  представлены платежные поручения № 1386 от 15.12.2011, № 434 от 21.12.2011, № 397 от 07.03.2012, № 614 от 18.04.2012.(лд.39-42)
 
    В подтверждение выполнения обязательств по договору, истцом представлены акты о приемке выполненных работ № 2 от 06.12.2011г. (л.д 28-30), № 1 от 20.12.2011г. (л.д 31-34), а также акт  приемки-сдачи генеральных подрядных работ (услуг) между ООО «СУ №4» и ООО «Холод-Сервис» от 30.12.2011г.(л.д 36) на сумму 2 665 руб. 84 коп.
 
    Согласно Справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.12.2011г. общая стоимость выполненных работ составила 533 166 руб. 41 коп. (л.д 38).
 
    22.10.2012 г. истец направил ответчику претензию исх. № 179 (лд. 10), которым предложил ответчику погасить задолженность в размере 70 500 руб. 57 коп. В связи с уклонением ответчика от погашения задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Оценив условия договора № 35-11/СП от 06.12.11г., суд основания для признания договора недействительным или незаключенным не установил.
 
    Истец выполнил и по актам формы КС-2 от 06.12.2011г. (л.д 28-30) и от 20.12.2011г. (л.д 31-34) сдал ответчику результат работы стоимостью 533 166 руб. 41 коп.,что подтверждается Справкой о стоимости  выполненных работ и затрат формы   КС-3 от 20.12.2011г. № 1 (л.д 38).
 
    Согласно п.1 ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Ответчик свои обязательства по уплате стоимости выполненных работ по договору № 35-11/СП от 06.12.2011г. выполнил частично, по расчетам истца сумма долга составила 77 550 руб. 62 коп.
 
    Истцом, за просрочку исполнения обязательства ответчиком на основании п. 2.3 и п. 6.3 договора, субподрядчик (истец) вправе потребовать у подрядчика (ответчика) оплаты пени в размере 0,1% от суммы настоящего договора за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств по договору, но не более 10% от суммы долга.  На основании названного пункта договора истец начислил ответчику пени за период с  30.12.2011г. по 20.05.2013г. в сумме 35 320 руб. 79 коп., и предъявил к взысканию   пени в размере 10% от суммы долга, что составляет   7 050 руб. 05 коп.
 
    Расчет суммы пени, произведенный истцом судом проверен, признан верным.
 
     В соответствии со ст.ст. 65, 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
         Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  
 
    В нарушение ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и определения суда, ответчик отзыв, возражения на исковое заявление, доказательства исполнения обязательства не представил.
 
    В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Взыскать в пользу ООО «Холод-Сервис» (ИНН 0273065631, ОГРН 1070273005395) с ООО «Строительное управление №4» (ИНН 0276125864, ОГРН 1100280013327)  70 500 рублей 57 коп. основного долга, пени в размере 7 050 руб. 05 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 102 руб. 02 коп.
 
    Исполнительный лист выдать.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение 10 дней со дня принятия решения.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                 М.Х. Вальшина
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/