Дата принятия: 06 августа 2013г.
Номер документа: А07-10024/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-10024/2013
09 августа 2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе
судьи Искандарова У.С.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ООО "Химбытмаркет"(ИНН 3123230176, ОГРН 1113123005665, 308010, Белгородская обл, г. Белгород, ул, Кутузова дом 20)
к ОАО "Белорецкий металлургический комбинат"(ИНН 0256006322, ОГРН 1020201623716, г. Белорецк, ул. Блюхера, д. 1)
о взыскании задолженности по договору поставки в размере 124300 руб., процентов в размере 5017,49 руб.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил: на основании договора поставки № 20265Д от 15.11.2012г. Общество с ограниченной ответственностью "Химбытмаркет"обязалось поставить товар ответчику, а ответчик принять и оплатить его.
Во исполнение условий данного договора ООО "Химбытмаркет"поставило ответчику по товарной накладной № 250 от 29.11.2012г. товар- мыло туалетное «Детское» на сумму 224 300руб.
Ответчик обязательство по оплате стоимости поставленного товара полностью не исполнил, его задолженность по расчету истца составила 124300 рублей.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Между истцом и ответчиком возникли правоотношения из договора поставки. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как видно из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по данному договору, поставил ответчику товар по вышеуказанной товарной накладной на общую сумму 224 300 рублей. Товар получен материально ответственным лицом.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом, если иное не предусмотрено договором, в случае, если покупатель своевременно не оплачивает товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт поставки товара ответчику по представленной в деле вышеперечисленной товарной накладной подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе гарантийным письмом ответчика от 26.03.2013г.
Ответчик в представленном отзыве расчет процентов признал необоснованным.
По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга за поставленную продукцию в сумме 124 300 рублей является обоснованным и законным и в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.
Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 017,49 рублей, начисленных согласно расчету на сумму долга без учета НДС, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых за период с 06.02.13г. по 30.05.13г.
Ответчик не согласен с размером начисленной неустойки.
В силу ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Ответчик доказательства наличия соглашения о рассрочке погашения задолженности, подписанного сторонами суду не представил.
Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты товара, заявленное истцом требование о взыскании процентов в сумме 5017,49 рублей является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. Расчет процентов судом проверен, является верным.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО "Химбытмаркет"удовлетворить.
Взыскать с ОАО "Белорецкий металлургический комбинат"(ИНН 0256006322, ОГРН 1020201623716о взыскании задолженности по договору поставки в размере 124300 руб., процентов в размере 5017,49 руб.
Общества с ограниченной ответственностью "Монпансье"(ИНН 0278168408, ОГРН 1100280014449) в пользу Открытого акционерного общества «Уфанет» (ИНН 0278109628, ОГРН 1050204596914) сумму задолженности в размере 30399,35 рублей, сумму возмещения судебных расходов по государственной пошлине в размере 2 000 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.
Судья У.С.Искандаров
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
