Дата принятия: 10 сентября 2013г.
Номер документа: А07-10018/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-10018/2013
10 сентября 2013
Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2013
Полный текст решения изготовлен 10.09.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Вальшиной М.Х. , при ведении протокола судебного заседания секретарем Комаровой Ф.М., рассмотрев дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Инкомтех» (ИНН 0269011432, ОГРН 1020202215175)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис"(ИНН 0269017610, ОГРН 1020202219014)
о взыскании задолженности в размере 361 633 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 608 руб. 14 коп.
Стороны извещены надлежащим образом, представители не явились, От истца поступило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ без участия представителей сторон.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 361 633 руб. 11 коп. долга за выполненные работ и 25 608 руб. 14 коп. процентов за период просрочки с 23.03.2012г. по 01.02.2013г. До принятия судом решения от истца поступило уточнение исковых требований по правилам ст. 49 АПК РФ, которым он уточнил период начисления процентов с 27.03.12г. по 05.02.2013г. Уточнение судом принято, дело рассмотрено с учетом уточнений.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Основанием исковых требований указаны правоотношения сторон, вытекающие из договора подряда. Согласно договору № 17 от 05.12.2011г. (лд. 17-20) истец (субподрядчик) обязался по поручению ответчика (генподрядчика) выполнить работы по газификации жилого дома по проекту «строительство жилых домов со встроенно-пристроенными помещениями в мер. 13 г. Туймазы, Жилой дом № 3», общей стоимостью 525 325 руб. 72 коп. до 31.1.2011г. (п. 1.11. 2.1, 3.1договора). Генподрядчик обязался принять объект после завершения работ по акту приемки законченных работ (п.4.2.6, и оплатить стоимость работ в течение 10 банковских дней со дня подписания справки о стоимости работ (п. 5.2 договора).
Истцом порученные работы выполнены и сданы ответчику по актам формы КС-2 от 13.02.2012г. № С0003 на сумму 138 897 руб. 23 коп, от 11.03.2012г., № С0004 на сумму 386 428 руб. 49 коп. (лд.21-28) и актам № 000126 от 13.02.2012г, и № 000136 от 11.103.2012г. (лд. 31-32).
Стоимость работ согласована сторонами в справках формы КС-3 от 13.02.2012г. в размере 138 897 руб. 23 коп, и от 11.03.2012г. в размере 386 428 руб. 49 коп. (лд. 29-30). Всего истцом выполнены, а ответчиком приняты результаты работ на сумму 525 325 руб. 72 коп.
Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчётов по состоянию на 20.06.2012г. ответчиком оплачено истцу 138 897 руб. 23 коп, задолженность ответчика, по данным истца, составляет 386 428 руб. 49 коп., по данным истца- 361 633 руб. 11 коп. Ответчиком в счет оплаты работ включены генподрядные услуги в размере 24 795 руб. 38 коп. Истец с расчётом ответчика согласился и просил взыскать признанную ответчиком в акте сверки сумму долга 361 633 руб. 11 коп.
Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В договоре субподряда № 17 отсутствует начальный срок выполнения работ, однако учитывая, что между сторонами отсутствует спор по вопросу заключенности договора, суд считает, что между сторонами имеются фактические правоотношения, подлежащие регулированию нормами Гражданского кодекса о договорах подряда.
Согласно п. 1 ст. 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 1 ст. 711 Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате выполненных работ суду не представил.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик, надлежащим образом извещённый о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление суду не представил.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".
В силу положений частей 2и 3 статьи 41Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексомнеблагоприятные последствия.
Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3и 4 статьи 65АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
Истцом на основании ст. 395 ГК РФ за просрочку в исполнении денежного обязательства за период с 27.03.2012г. по 05.02.2013г. правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 361 633 руб. 11 коп. из расчета 8,25% годовых в сумме 25 608 руб. 14 коп. Расчет процентов судом проверен, признан верным.
Расходы истца по уплате госпошлины на основании ст. 110 АПК РФ подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инкомтех» (ИНН 0269011432, ОГРН 1020202215175) с Общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис"(ИНН 0269017610, ОГРН 1020202219014) 361 633 руб. 11 коп. долга, 25 608 руб. 14 коп. проценты. 10 744 руб. 83 коп. расходы по уплате госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья М.Х.Вальшина
_________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
