Решение от 03 сентября 2013 года №А07-10004/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                              Дело № А07-10004/2013
 
    03 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе
 
    судьи Кузнецова Д.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Холодовой Н.И.,
 
    рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ОГРН 1020202770642)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН 1030202274585)
 
    о взыскании 39 086 руб. 68 коп, 707 руб. 63 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по ставке рефинансирования 8,25% с 07.06.2013 по день фактической уплаты долга
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана»  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании 39 086 руб. 68 коп долга за потребленную электрическую энергию по договору № 350602578 от 01.05.2011 и 707 руб. 63 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, начислении процентов на сумму основного долга по ставке рефинансирования 8,25% с 07.06.2013 по день фактической уплаты долга.
 
    Представитель истца иск поддержал, в полном объеме.
 
    Ответчик возражений на заявление в суд не представил, в заседание не явился. Информация о назначенных судебных заседаниях по делу                  № А07-10004/2013   была  размещена на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству и в определении о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Судебная корреспонденция, направленная ответчику  заказным письмом с уведомлением по адресу: 452308, Республика Башкортостан, Дюртюлинский район, с.Иванаево, промзон6а -  ответчиком получена, о чем в деле имеется уведомление 450976 65 11460 2.
 
    Истцом и ответчиком не заявлены возражения против перехода  к рассмотрению дела по существу  в судебном заседании  в  10 час. 45 мин.   03.09.2013, возможность   проведения  которого   была предусмотрена     пунктом   4 резолютивной части определения  суда  от  13.08.2013  о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного   судебного заседания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 в  10 час. 45 мин.  03.09.2013  открыто  судебное заседание   и   спор рассмотрен по существу.
 
    Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Ответчик   несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуальных  действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе  за  неполучение    судебных извещений,  направленных  ему  судом.
 
    Дело рассмотрено   в отсутствие  представителя  ответчика.
 
    Исследовав представленные доказательства,  суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между ООО «ЭСКБ» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Спектр» (Покупатель) подписан договор электроснабжения № 350602578 от 01.05.2011 (далее – договор) (л.д. 10-15), согласно которому Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором, обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Покупателя, путем привлечения третьих лиц, а Покупатель обязался своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.
 
    Истец во исполнение условий договора в период с 01.02.2013 по 28.02.2013поставил ответчику электрическую энергию на сумму 57 115 руб. 15 коп, что подтверждается двухсторонним подписанным актом приема-передачи № 350602578-2 от 28 февраля 2013 года, ведомостью начисления за период с 01.02.2013 по 28.02.2013.
 
    Согласно п. 2.3.2 договора, п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «Офункционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Однако условия договора со стороны ответчика выполнялись ненадлежащим образом, не в полном объеме оплачены следующая выставленная истцом счет-фактур: счета-фактуры 0030468/554350602578 от 28.02.2013  до настоящего времени оплачена не в полном объеме.
 
    Истец, ссылаясь на то, что ответчик долг за поставленную электрическую энергию до настоящего времени не погасил, обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор энергоснабжения, следовательно, между сторонами возникли отношения по договору купли-продажи, регулируемые Главой 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.  
 
    По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).
 
    Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
 
    По правилу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
 
    В соответствии с положениями п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонними ведомостями снятия показаний приборов учета о количестве потребленной (переданной) электрической энергии.
 
    Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежаще, всвязи с частичной оплатой ответчиком поставленной электрической энергии, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 39 086 руб. 68 коп. с учетом уточнения требования.
 
    Кроме того истец просит взыскать с ответчика 707 руб. 63 коп процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.03.2013 по 06.06.2013, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 707 руб. 63 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Также является обоснованным и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.06.2013г. по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25 % годовых.
 
    Ответчиком документов, подтверждающих факт оплаты поставленной электрической энергии, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, возражений против заявленных требований в части взыскания суммы основного долга не представлено.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, исковые требования законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 395, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН 1030202274585) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ОГРН 1020202770642)  сумму основного долга в размере 39 086 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 707 руб. 63 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.06.13 года по день фактической уплаты суммы основного долга (взыскание производить по ставке 8,25% годовых от суммы  долга в размере 39 086 руб. 68 коп.) и  судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере  2 000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                       Д.П.Кузнецов
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/