Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А06-9941/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Астрахань
Дело №А06-9941/2014
05 ноября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Ковальчук Т.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бакастовой В.И.
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Временного управляющего Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Убеевой Рапизы Харисовны, члена НП "МСК СРО ПАУ "Содружество Трапезников Виталий Степанович"
к Судебному приставу-исполнителю Камызякского РОСП УФССП по Астраханской области Бекмамбетову Радмиру Заировичу
о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №10367/14/10/30 от 27.08.2014г., обязании возобновить исполнительное производство №10367/14/10/30
с привлечениемзаинтересованного лица:Управления федеральной службы судебных приставов по Астраханской области
при участии:
от заявителя: не явился, извещен
судебный пристав-исполнитель Камызякского РОСП УФССП по Астраханской области Бекмамбетов Радмир Заирович (служебное удостоверение ТО 402830)
от УФССП по АО: Сопов И.А., представитель по доверенности от 01.10.2014г.
установил:
Временный управляющий Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Убеевой Рапизы Харисовны, член НП "МСК СРО ПАУ "Содружество Трапезников Виталий Степанович" обратился в арбитражный суд с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Камызякского РОСП УФССП по Астраханской области Бекмамбетову Радмиру Заировичу о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №10367/14/10/30 от 27.08.2014г., обязании возобновить исполнительное производство №10367/14/10/30
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В суд факсимильной связью от заявителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании представитель УФССП по АО просил суд оставить заявление Временного управляющего Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Убеевой Рапизы Харисовны, члена НП "МСК СРО ПАУ "Содружество Трапезников Виталий Степанович" без рассмотрения, поскольку представленная в материалы дела доверенность на Касаткина К.Н. не соответствует установленным нормам закона.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
В силу части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления.
Заявление временного управляющего Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Убеевой Рапизы Харисовны, члена НП "МСК СРО ПАУ "Содружество Трапезников Виталий Степанович" подписано представителем Касаткиным К.Н. на основании доверенности от 10.06.2014 г., выданной на представление интересов Трапезникова Виталия Степановича. Согласно данной доверенности гражданин Трапезников В.С. дал право гражданину Касаткину К.Н. представлять его интересы именно, как гражданина.
При этом в материалах дела отсутствует доверенность, выданная временным управляющим Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Убеевой Р.Х. Трапезниковым В.С. на представление интересов как от временного управляющего.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Учитывая, что у Касаткина К.Н. отсутствуют полномочия на подписание заявления и предъявления заявления в суд от имени Временного управляющего Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Убеевой Рапизы Харисовны, члена НП "МСК СРО ПАУ "Содружество Трапезников Виталий Степанович", то заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление временного управляющего ИП Главы КФХ Убеевой Р.Х Трапезникова В.С. к судебному приставу-исполнителю Камызякского РОСП УФССП по АО Бекмамбетову Р.З. о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №10367/14/10/30 от 27.08.2014г. и обязании возобновить исполнительное производство №10367/14/10/30 – оставить без рассмотрения.
Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
Судья
Т.А. Ковальчук
