Решение от 11 июня 2009 года №А06-983/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-983/2009
 
    11 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена «08» июня 2009 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено «11» июня 2009 г.
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи Баскаковой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Безрук И.И.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску  Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы "АЗА+"
 
    к  Открытому акционерному обществу "Техстройинвест XXI век"
 
    о взыскании суммы основного долга в размере 991 440 рублей по договору поставки № 037 от 20 августа 2008 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 43 786 рублей
 
    при участии:
 
    от истца – Зайковский А.А.- представитель по доверенности № 295 от 18.11.2008 г.
 
    от ответчика – не явился
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "АЗА+" обратилось в арбитражный суд с требованиями к  Открытому акционерному обществу "Техстройинвест XXI век" о взыскании суммы основного долга в размере 991 440 рублей по договору поставки № 037 от 20 августа 2008 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 43 786 рублей.
 
    Иск предъявлен в арбитражный суд Астраханской области в соответствии с договорной подсудностью.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился,  извещен надлежащим образом, в соответствии со статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, согласно почтового уведомления №  62626, 62624.
 
    Представитель истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Согласно статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерациисуд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
 
    Представитель истца пояснил: Между сторонами заключен договор на поставку песка.  Истец отгрузил ответчику песок по товарной накладной № 52а. Ответчиком не произведена оплата за полученный песок в размере 991.440 рублей. Таким образом, на настоящий момент неоплаченная задолженность ответчика перед истцом за продукцию составляет 991.440 рублей. В материалах дела имеется акт сверки, подписанный сторонами. Истец в связи с неисполнением ответчиком  обязательств по оплате просит взыскать проценты  за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 786 рублейза период с 20.10.2008 г. по 04.02.2009 г. по ставке рефинансирования 13% годовых. До момента предъявления иска задолженность в полном объеме не погашена. Истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
 
    Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Между истцом и ответчиком 20 августа 2008 г. заключен договор № 037 поставки песка, согласно п.1.1  которого Поставщик  (истец по делу) обязуется поставлять, а Покупатель (ответчик по делу) обязуется принимать и оплачивать песок с карьера «Ерик Бешенный» с.Каменный яр, Черноярского р-на, Астраханской области.
 
    В соответствии с п.1.2 настоящего договора Ассортимент, количество, цена, сроки и способ поставки каждой партии согласовываются сторонами в спецификациях.
 
    Согласно пункту 1.3 договора № 037  поставки песка от 20 августа 2008 года Спецификация считается согласованной и подлежит исполнению, если она подписана представителями обеих сторон с приложением оттисков печатей сторон. Подписанные спецификации являются неотъемлемой частью настоящего договора.           На каждую партию продукции согласовывается отдельная спецификация (п.1.4).
 
    Условиями пункта 9.1 указанного договора предусмотрена подсудность возникшего из исполнения договора спора – Арбитражному суду г.Астрахани.
 
    Материалами дела подтверждается, что сторонами к договору № 037 подписана спецификация № 37 от 20 августа 2008 года (л.д.37) в которой указано наименование товара – песок строительный, единицы его измерения и количество – 5000 тн, цена и общая сумма с НДС - 1.950.000 руб., подписанная обеими сторонами и скрепленная печатями обеих сторон.
 
    В соответствии с указанным договором истец отпустил ответчику согласно спецификации № 37 от 20.08.2008 г. товар по накладной   № 52а от 29.08.2008 г. (л.д.13): песок строительный  в количестве 2479 тонн на сумму 991 440 рублей, с учетом НДС.
 
    Согласно указанной накладной товар получен ответчиком, о чем в накладной имеется роспись ответчика,  и стоит печать ответчика.
 
    Согласно пункту 6.1 договора № 037 Продукция подлежит оплате по ценам, согласованным сторонами в спецификациях, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    В соответствии с п.6.2 договора № 037  поставки песка от 20 августа 2008 года общая сумма продукции, поставляемой по настоящему договору, складывается из партии продукции.
 
    Согласно п.6.3 настоящего договора расчеты за поставленную продукцию производятся Покупателем на основании выставленного Поставщиком счета в порядке предварительной оплаты 100 % цены продукции безналичным расчетом.
 
    Истец в адрес ответчика направил претензию № 0379 от 16 октября 2008 года (л.д.35), соблюдая установленный пунктом 9.2 договора претензионный порядок. НА претензии стоит входящий штамп ответчика и отметка о принятии претензии.
 
    Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского Кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товара и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского Кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Ответчик оплату полученного у истца товара в полном объеме не произвел, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд с требованием о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Как следует из материалов дела, согласно акту сверки взаиморасчетов между сторонами по состоянию на 30.09.2008 г.  задолженность ответчика указана в сумме 991 440  руб. (л.д.28).
 
    Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    При таких условиях, требования истца в части основного долга в сумме 991.440 рублей признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Согласно статьи 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Предъявляя требования о взыскании процентов, истец должен обосновать расчет по иску в этой части, в том числе срок, с которого денежное обязательство считается просроченным.
 
    Как уже установлено судом ранее, условиями  п.6.3 настоящего договора расчеты за поставленную продукцию производятся Покупателем на основании выставленного Поставщиком счета в порядке предварительной оплаты 100 % цены продукции безналичным расчетом.
 
    В настоящем иске истец заявил требования не о взыскании предварительной оплаты, а о взыскании суммы основного долга по оплате за поставленный товар и применении мер ответственности за просрочку исполнения обязательства ответчика по окончательному расчету.
 
    С учетом того обстоятельства, что условиями договора предусмотрена предварительная оплата товара, соответственно не указан срок окончательного расчета за товар после его получения и этот срок определить из содержания условий договора не представляется возможным.
 
    Истец как Продавец сам изменил порядок поставки и расчетов за товар, отгрузив ответчику товар без получения предварительной оплаты.
 
    Однако, суд учитывает положения статьи 486 Гражданского Кодекса РФ, обязывающей покупателя оплатить товар, и поскольку ответчиком товар принят, то в силу названной нормы ответчик не может быть освобожден от обязательств по оплате полученного товара.
 
    Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что сторонами был подписан акт сверки расчетов по состоянию на 30.09.2008 г., согласно которому подтверждена задолженность ООО «Техстройинвест - XXI век"» в пользу ООО ПКФ«АЗА+"» на сумму 991.440 руб.
 
    Таким образом, ответчик по состоянию на 30.09.2008 года подтвердил свою задолженность перед истцом.
 
    В претензии, врученной ответчику 16 октября 2008 г., истец требует оплаты основного долга и устанавливает срок его погашения в течение трех банковских дней.
 
    Как следует из искового заявления, проценты за пользование чужими денежными средствами истец начинает исчислять с 20.10.2008 г., поскольку с этой даты следует исчислять период начала просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара, с учетом установленного истцом в претензии срока погашения долга. Такое исчисление срока суд считает не противоречащим действующему законодательству.
 
    Вместе с тем, проверив расчет суммы процентов за пользованием чужими денежными средствами, суд считает, что проценты подлежат начислению на сумму долга без НДС, на сумму 840.331, 42 рубля, которая указана в накладной, поскольку начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму НДС недопустимо
 
    Исковые требования истца являются подлежащими удовлетворению частично и взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами только  в сумме 37 628 руб. 17 коп.  Суд посчитал период просрочки по вышеизложенным основаниям за такой же период, как указал истец, на сумму долга без НДС, с применением той ставки рефинансирования Центрального банка РФ, которую применил истец в размере 13% годовых, действующую на день обращения истца с иском в суд, и в данной части исковые требования признаются судом обоснованными, подтвержденными документально.
 
    В остальной части исковые требования по процентам удовлетворению не подлежат.
 
    Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного Процессуального Кодекса  РФ  подлежат взысканию в доход федерального бюджета с истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
 
    Взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью "Техстройинвест XXI век" в пользу ООО Производственно-коммерческой фирмы "АЗА+"основной долг в сумме 991.440 руб.,  проценты в сумме 37.628 руб. 17 коп., всего 1.029.068  руб. 17 коп..
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью "Техстройинвест XXI век" в доход федерального бюджета  госпошлину в сумме 16.576 руб. 93 коп.
 
    Взыскать с   ООО Производственно-коммерческой фирмы "АЗА+" в доход федерального бюджета  госпошлину в сумме 99 руб.20 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
 
    Судья
 
И.Ю. Баскакова