Решение от 24 октября 2014 года №А06-9776/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-9776/2014
 
    24 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Гущиной Т.С.,
 
    при ведении протокола  секретарем судебного заседания  Ажгалиевой А.Х.,
 
 
    в заседании приняли участие:
 
    от заявителя  -Домащенко Д.А. - представитель по доверенности № СФХ-Д/215-1 от 15.09.2014г.,
 
    от судебного пристава – Хаджаева А.Я.- судебный пристав-исполнитель (удостоверение ТО 403131),
 
    от УФССП - Измайлов А.Р.- представитель по доверенности №30/Д-07-65-АД от 16.10.2014г.,
 
    от ООО «Техстрой» - Горейши С.А.- представитель по доверенности от 01.10.2014г.,
 
    Цыганова Т.Б. – представитель по доверенности от 01.10.2014г.,
 
    от ООО «Рейд» и ООО «Стивидорная компания «Стрелецкое» - не явились,
 
 
    рассмотрев в  судебном  заседании  дело по заявлению Открытого акционерного общества (ОАО) «Совфрахт» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов (МООИП УФССП) России по Астраханской области Хаджаевой Альфии Якубовны о признании незаконными действий по аресту и изъятию имущества и обязании устранить в полном объеме допущенные нарушения  его прав, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов (УФССП) России по Астраханской области, Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Техстрой», Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Рейд», Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Стивидорная компания «Стрелецкое»,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    ОАО «Совфрахт» (далее заявитель)  обратилось  в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю МООИП УФССП России по Астраханской области Хаджаевой А.Я. (далее судебный пристав-исполнитель) о признании незаконными действий по аресту и изъятию имущества «материал обрезной хвойных пород, доска обрезная, ель, объемом 544,57 куб. м., 84 пакета, маркировка товара «В», вес брутто 257638,83 кг» (акты наложения ареста и изъятия от 02.10.2014г) и обязании устранить в полном объеме допущенные нарушения  его прав.
 
    К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: УФССП России по Астраханской области, ООО «Техстрой», ООО «Рейд», ООО «Стивидорная компания «Стрелецкое».
 
    Заявитель в судебном заседании просит заявленные требования удовлетворить, полагает, что судебным приставом нарушены требования статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 33, 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
 
    Судебный пристав-исполнитель и представитель УФССП России по Астраханской области считают, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, права и законные интересы заявителя не нарушены, судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии со статьей 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
 
    Представители ООО «Техстрой» также полагают, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку обеспечительные меры приняты по его ходатайству,  арестованное имущество принадлежит ему, а не  заявителю, а, следовательно, арест и изъятие и передача на хранение имущества для заявителя никаких последствий не имеет.
 
    ООО «Рейд» и  ООО «Стивидорная компания «Стрелецкое» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, согласно сведениям с сайта «Почта России» определения не вручены в связи с отсутствием адресатов  по указанным адресам.
 
    Выслушав объяснения лиц, принявших участие в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
 
    В соответствии с пунктом 1 статья 30 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закона N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Судебный пристав-исполнитель 02.10.2014г. возбудил исполнительные производства № 15472/14/30017-ИП в отношении должника ООО «Рейд» и № 15473/14/30017-ИП в отношении  должника ОАО «Совфрахт» на основании исполнительных листов Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-9295/2014 о наложении ареста  на товар: пиломатериал обрезной хвойных пород, доска обрезная, ель, объемом 544,57 куб.м., 84 пакета, маркировка товара «в», вес брутто 257 638,83кг, находящегося на хранении у ООО «Стивидорная компания «Стрелецкое» и запрете  ООО «Рейд» и ОАО «Совфрахт» совершать какие-либо действия по распоряжению и отчуждению указанного товара.
 
    Согласно пункту 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе:  в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
 
 
    Требование по исполнению исполнительных листов подлежало немедленному исполнению в соответствии с положениями  части 1 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающими, что определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда.
 
    Согласно пункту 2 статьи 33 Закона N 229-ФЗ  исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по юридическому адресу организации  или по  местонахождению  имущества.
 
    В исполнительном листе указано на наложении ареста на имущество, находящееся на хранении у ООО «Стивидорная компания «Стрелецкое».
 
    В соответствии с положениями статья 80 Закона N 229-ФЗ  арест на имущество должника применяется  для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.
 
    Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
 
    Согласно пункту 5 статьи 80 Закона N 229-ФЗ  арест имущества производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:
 
    1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;
 
    2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;
 
    3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;
 
    4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;
 
    5) отметка об изъятии имущества;
 
    6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;
 
    7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;
 
    8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.
 
    Судебный пристав-исполнитель  Хаджаева А.Я.  02.10.2014г.  составила акт о наложении ареста (описи имущества), который соответствует требованиям закона.          Арестованное имущество  изъято и передано на хранение ООО «Техстрой», которое является фактическим собственником арестованного имущества.
 
    Изъятие имущества у ООО «Стивидорная компания «Стрелецкое» оформлено актом изъятия арестованного имущества от 02.10.2014г., в котором указано, что хранение арестованного имущества будет осуществляться ООО «Техстрой» по адресу г. Астрахань, ул. Пушкина,66, порт Астраханский.
 
 
    Заявитель, оспаривая действия судебного пристава по аресту и изъятию арестованного имущества в нарушение требований статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указал права и законные интересы, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми  действиями.
 
    В судебном заседании установлено, что арестованное имущество заявителю не принадлежит, он являлся его перевозчиком, а собственником имущества является ООО «Техстрой». Арест на имущество в обеспечения иска наложен судом, следовательно, исполнительские действия по наложению ареста были направлены на исполнение судебного акта и права у судебного пристава-исполнителя не исполнять исполнительный документ не имеется.
 
    Изъятие имущества у ООО «Стивидорная компания «Стрелецкое» и передача его на хранение взыскателю (собственнику имущества) с целью сохранения качественных свойств имущества ни коем образом не нарушает прав заявителя.
 
    В соответствии с частью 1статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Заявитель не представил доказательств нарушения судебным приставом-исполнителем требований закона или иных правовых норм, а также нарушения его прав и законных интересов оспариваемыми действиями.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает. что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать  Открытому акционерному обществу «Совфрахт»  в удовлетворении заявленного требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области Хаджаевой  Альфии Якубовны по аресту и изъятию имущества «материал обрезной хвойных пород, доска обрезная, ель, объемом 544,57 куб. м., 84 пакета, маркировка товара «В», вес брутто 257638,83 кг» (акты наложения ареста и изъятия от 02.10.2014г) и обязании устранить в полном объеме допущенные нарушения  его прав.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
 
 
 
    Судья
 
Т.С. Гущина