Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А06-9658/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Астрахань
Дело №А06-9658/2013
21 октября 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 20 октября 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 21 октября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Павловой В.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевой Д.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Бекмухамбетова Есенгельди Гилимовича к Обществу с ограниченной ответственностью коммерческая фирма "АЛЕКС" о признании недостоверной величину рыночной стоимости начального размера годовой арендной платы за пользование земельным участком общей площадью 1 374 409 кв.м. из земель сельскохозяйсьвееного назначения, предназначенного для ведения прудового хозяйства, расположенного по адресу: Астраханская область, Володарский район, ул. Цыганок, расположенного в границах участка Новый Рычан
Третьи лица:
1. Общество с ограниченной ответственностью «Трио»
2. Администрация муниципального образования «Володарский район»
при участии:
от истца – не явился
от ответчика – не явился
от третьих лиц - не явились
установил:
Бекмухамбетов Есенгельди Гилимович обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью коммерческая фирма "АЛЕКС" о признании недостоверной величину рыночной стоимости начального размера годовой арендной платы за пользование земельным участком общей площадью 1 374 409 кв.м. из земель сельскохозяйсьвееного назначения, предназначенного для ведения прудового хозяйства, расположенного по адресу: Астраханская область, Володарский район, ул. Цыганок, расположенного в границах участка Новый Рычан.
Представители сторон и третьих лиц в судебное заседание не явились, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие сторон и третьего лица.
Суд, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству, истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Определением арбитражного суда Астраханской области от 26.12.2013 года исковое заявление Бекмухамбетова Есенгельди Гилимовича было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 29.01.2014 года.
Определением арбитражного суда Астраханской области от 29.01.2014 года предварительное судебное заседание по делу было отложено на 20.02.2014 года. Участвовавший в судебном заседании 29.01.2014 года представитель истца был извещен о дне следующего слушания.
Однако, впредварительное судебное заседание 20.02.2014 года истец не явился, заявления о рассмотрении дела без его участия не представил, в связи с чем в предварительном судебном заседании был объявлен перерыв до 26.02.2014 года.
Определением арбитражного суда Астраханской области от 26.02.2014 года производство по делу было приостановлено до рассмотрения дела № А06-5731/2013.
Определением арбитражного суда Астраханской области от 01.09.2014 года производство по делу было возобновлено, предварительное судебное заседание назначено на 23.09.2014 года.
Как следует из вернувшегося в материалы дела почтового конверта (идентификационный номер 41400009468684) копия определения суда от 01.09.2014 года, направленная в адрес заявителя, вернулась в суд с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения», что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением стороны.
Однако, ни истец ни его представитель в предварительное судебное заседание 23.09.2014 года не явился, заявления о рассмотрении дела без его участия не представил.
Определением от 23.09.2014 года суд назначил судебное заседание на 20.10.2014 года.
Однако, истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседания, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (конверт с идентификационным номером 41400009595458), в судебное заседание 20.10.2014 года повторно не явился, ходатайств о рассмотрении заявления без его участия не представил.
Таким образом, с учетом повторной неявки истца и при наличии вышеизложенных обстоятельств, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Согласно положениям части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает права истца вновь обратиться в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае оставления заявления без рассмотрения истцу подлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную им государственную пошлину.
Истцом при подаче иска в суд, по чек-ордеру от 13.12.2013 года была оплачена государственная пошлина в сумме 4.000 руб., которая подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Исковые требования оставить без рассмотрения.
Возвратить Бекмухамбетову Есенгельди Гилимовичу из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 4.000 руб.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.
Судья
В.Б. Павлова
