Определение от 06 ноября 2014 года №А06-9606/2014

Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А06-9606/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления до принятия к производству
 
    г. Астрахань
 
Дело № А06-9606/2014
 
    06 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.
 
    рассмотрев исковое заявление Кочеткова Сергея Борисовича  к  Обществу с ограниченной ответственностью "Трусовский хлебозавод" о взыскании действительной стоимости доли участника.
 
У С Т А Н О В И Л:          
 
    Определением арбитражного суда Астраханской области от 14 октября 2014 года исковое заявление Кочеткова Сергея Борисовича оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Истцу предложено в срок до 05 ноября 2014 года устранить процессуальные нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Согласно уведомлению, имеющемуся в материалах арбитражного дела, копия определения арбитражного суда Астраханской области об оставлении искового заявления без движения от 14 октября 2014 года получена истцом 20 октября 2014 года.
 
    Однако в установленный судом срок истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, документы, указанные в определении арбитражного суда Астраханской области от 14 октября 2014 года суду не представлены.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. 
 
    При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в сумме 4 000 руб.  по чек – ордеру от 09.10.2014г.
 
    В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Исковое заявление Кочеткова Сергея Борисовича возвратить в адрес заявителя.
 
    2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  в сумме 4 000 руб.  перечисленную по чек – ордеру от 09.10.2014г.
 
    3.Копию определения о возвращении искового заявления направить истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения.  
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
    Приложение: исковое заявление на 4 листах с приложенными документами.
 
 
    Судья
 
Г.В. Серикова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать