Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А06-9552/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Астрахань
Дело № А06-9552/2014
29 октября 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 29 октября 2014 года
Полный текст определения изготовлен 29 октября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Павловой В.Б.
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Беляевой Д.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
Индивидуального предпринимателя Ботвинник Ильи Павловича
к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральной кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области" в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреества» по Астраханской области (107078, г. Москва, пер. Орликов, 10 стр. 1; ИНН 7705401340; ОГРН 1027700485757 адрес филиала: 414014, г.Астрахань, ул. Бабефа, 8)
об изменении в государственном кадастре недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 30:12:020949:637
при участии представителя истца –Андреева Е.М., доверенность от 11.03.2014 года
представителя ответчика – Вавиловой Н.Д., доверенность № 38 от 29.09.2014 года
установил:
Индивидуальный предприниматель Ботвинник Илья Павлович обратился в арбитражный суд к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральной кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области" в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреества» по Астраханской области с иском об изменении в государственном кадастре недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 30:12:020949:637.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора Арбитражному суду.
Представитель истца возражал против заявленного ходатайства.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям:
Исковое заявление по данному делу поступило в суд 07.10.2014 года.
Согласно пункту 8 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости рассматривают в качестве суда первой инстанции Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.
Данный пункт 8 введен Федеральным законом от 04.06.2014 N 143-ФЗ, вступившим в силу 06.08.2014 года. Таким образом, настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» (пункт 22), разъясняет, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
Производство по настоящему делу прекращается на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном заседании.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4 000 руб. по платежному поручению № 424 от 24.09.2014 года подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А06-9552/2014 прекратить в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Ботвинник Илье Павловичу из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 4 000 руб.
Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Астраханской области.
Судья
В.Б. Павлова
