Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А06-9542/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-9542/2014
29 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 29 октября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской области в составесудьи Павловой В.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Д.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041, адрес: г. Астрахань, ул. Красная Набережная, 32)
к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Центральная городская больница ЗАТО Знаменск» (ИНН 3013000290, ОГРН 1023000803506, адрес: 416550, Астраханская область, г. Знаменск, ул. Мира, 2А)
о взыскании основного долга в сумме 7 193 руб. 16 коп., пени в сумме 5 422 руб. 60 коп. по договору на поставку электроэнергии от 31.12.2013 года № 922002
при участии представителя истца– Филиповой И.Е., по доверенности № 547 от 01.06.2014г.
без участия представителя ответчика
Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Центральная городская больница ЗАТО Знаменск» о взыскании основного долга в сумме 462 238 руб. 39 коп., пени в сумме 5 422 руб. 60 коп. по договору на поставку электроэнергии от 31.12.2013 года № 922002.
В судебном заседании, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представитель истца уменьшил исковые требования в части взыскания основного долга до суммы 7 193 руб. 16 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности.
Уменьшение исковых требований судом принято. Судом рассматриваются требования о взыскании основного долга в сумме 7 193 руб. 16 коп. руб., неустойки в сумме 5 422 руб. 60 коп.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (уведомление № 05543) надлежащим образом, в суд не явился, отзыв на иск и заявление об отложении судебного заседания не направил.
В соответствии с положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Содержание части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания было доведено до сведения сторон.
При отсутствии возражений сторон, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 7 193 руб. 16 коп. руб. и неустойку в сумме 5 422 руб. 60 коп.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с договором энергоснабжения № 922002 от 31.12.2013 года,заключенным между истцом и ответчиком, Гарантирующий поставщик (истец по делу) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией Потребителя (ответчик по делу), а Потребитель обязался принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.
Исполняя условия договора истец в августе 2014 года отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 91 861,0 кВт.ч на сумму с учетом корректировки 462 238 руб. 39 коп.
Согласно пунктам 6.6 и 6.8 договора № 922002 Потребитель производит оплату в текущем расчетном периоде в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца; в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца.
Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Ответчик свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии не исполнил.
Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Помимо основного долга истцом, на основании пункта 6.11 договора заявлено требование о взыскании пени за ненадлежащее исполнение условий договора.
В соответствии с пунктом 6.11 договора № 922002 от 31.12.2013 года при нарушении сроков оплаты ответчик оплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня следующего после даты платежа, до дня ликвидации задолженности.
Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчиком нарушены условия договора о своевременной оплате потребленной энергии, истец вправе требовать уплаты установленной договором неустойки.
Сумма пени за период просрочки с 19.09.2014 года по 31.10.2014 года составила 5 422 руб. 60 коп.
Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.
При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании основного долга в сумме 7 193 руб. 16 коп., неустойки в сумме 5 422 руб. 60 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
При обращении с иском в суд истцом платежным поручением № 429 от 01.10.2014 года была оплачена государственная пошлина в сумме 12 353 руб. 21 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Городская больница ЗАТО Знаменск" в пользу Открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" основной долг в сумме 7 193 руб. 16 коп., пени в сумме 5 422 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 353 руб. 21 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
Судья
В.Б. Павлова
