Решение от 20 мая 2009 года №А06-953/2009

Дата принятия: 20 мая 2009г.
Номер документа: А06-953/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-953/2009
 
    18 мая 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Рыбников А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з Климовой М.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Открытого акционерного  общества   "Ростелеком"
 
    191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15,
 
    400048, г. Волгоград, ул. Землячки, 18, 
 
    к  Муниципальному общеобразовательному  учреждению" Средняя общеобразовательная школа № 5 МО "Ахтубинский район" Астраханской области
 
    416510, Астраханская область,  Ахтубинский район, г. Ахтубинск, ул. Карла Маркса, 125
 
 
    о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи  в виде основного долга 3913 рублей 56 копеек
 
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
 
    от истца: не явился, извещен. 
 
    от ответчика: не явился,  извещен.
 
 
    Открытое акционерное общество «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с требованиями к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 5» Муниципального образования «Ахтубинский район» Астраханской области о взыскании 3.913 руб. 56 коп. – суммы основного долга за оказанные услуги связи по договору № 355-Б2  на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи от 27 марта 2006 года.
 
 
    Стороны в судебное заседание не явились.
 
 
    Согласно отметке на почтовом уведомлении определение суда о назначении судебного разбирательстваполучено истцом 30 апреля 2009г., ответчиком – 4 мая 2009г., в связи с чем, они считаются извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
 
    Суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациирассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд установил:
 
 
    27 марта 2006 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 355-Б2  на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, в соответствии с которым «Ростелеком» обязуется оказывать Пользователю услуги связи (ответчику по делу), а Пользователь обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в настоящем договоре.
 
 
    В соответствии с пунктом 6.6 договора  № 355-Б2  от 27 марта 2006 года счет на оплату услуг связи, оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду, выставляется Пользователю до 12 числа расчетного периода с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг связи, их объема и стоимости. Основанием для выставления счета Пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи. Оплата услуг связи производится ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце предшествующем расчетному периоду.
 
 
    Согласно пункту 6.8 настоящего договора оплата услуг производится Пользователем путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в счете на оплату услуг связи, либо наличными денежными средствами в пункты оплаты Агента. При оплате услуг связи наличными денежными средствами денежные обязательства Пользователя за оказанные ему услуги связи прекращаются с момента внесения денежных средств в пункты оплаты Агента. Расчеты с Пользователем могут осуществляться наличными деньгами, исключительно в пределах лимитов, установленных законодательством для юридических лиц.
 
 
    Истцом за период с 01.11.2007г. по 31.12.2008г. оказаны ответчику услуги связи.
 
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг связи подтверждается представленной в материалы дела детализацией телефонных соединений (л.д. 51-64).
 
 
    Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату услуг, предоставленных за период с 01.11.2007г. по 31.12.2008г. не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 3.913 руб. 56 коп.
 
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
 
    При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 5» Муниципального образования «Ахтубинский район» Астраханской области, адрес: 416510, Астраханская область,  Ахтубинский район, г. Ахтубинск, ул. Карла Маркса, 125 в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком», адрес: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15, 400048, г. Волгоград, ул. Землячки, 18,     4.413 руб. 56 коп., из которых: 3.913 руб. 56 коп. – сумма основного долга и 500 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи через суд принявший решение апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
 
 
 
 
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Рыбников
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать