Решение от 14 июня 2009 года №А06-947/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-947/2009
 
    11 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2009 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 11 июня 2009 г.
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Баскаковой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безрук И.И.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску ООО "КаспийШельфМонтаж"
 
    к ОАО "Судостроительный завод "Красные Баррикады"
 
    о признании недействительным решения Совета директоров ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» № 8 от 04.02.2009 года в части отказа Обществу с ограниченной ответственностью «КаспийШельфМонтаж» во включении кандидатов в список кандидатур для участия в выборах Совета директоров на годовом общем собрании и обязать ответчика включить предложенные истцом кандидатуры в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров на годовом общем собрании акционеров
 
 
    В судебном разбирательстве принимают участие:
 
    от истца – Филиппов И.А. – представитель по доверенности от 10.03.2009 г.,
 
    от ответчика –Куницкая Т.В.- ревизор-эксперт по доверенности от 13.04.2009 г. № 705-37
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «КаспийШельфМонтаж» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями  к  ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады» об обязании включить предложенные истцом кандидатуры в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров на годовом общем собрании акционеров.
 
    Истец в судебном разбирательстве заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ об изменении предмета иска, а именно: просит признать недействительным решение Совета директоров ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» № 8 от 04.02.2009 года в части отказа Обществу с ограниченной ответственностью «КаспийШельфМонтаж» во включении кандидатов в список кандидатур для участия в выборах Совета директоров на годовом общем собрании и обязать ответчика включить предложенные истцом кандидатуры в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров на годовом общем собрании акционеров, а именно кандидатуры: Куличкина Николая Владимировича, Рубан Анатолия Рашидовича, Стариченоква Алексея Васильевича.
 
    Судом ходатайство истца об изменении предмета иска удовлетворено.
 
    В судебном разбирательстве истец свои доводы по исковому заявлению поддерживает, просит удовлетворить заявленные исковые требования, считает недействительным решение в оспариваемой им части, принятое Советом директоров ответчика, оформленное протоколом № 8 от 04.02.2009 г., указав на то, что Совет директоров не вправе был принимать никаких решений, поскольку является нелигитимным в связи с тем, что постановлением Федерального Арбитражного Суда Поволжского Округа от 19.01.2009 г. по делу № А06-4373/2008 признано недействительным решение общего годового собрания акционеров ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады» от 27.06.2008 г. об избрании Совета директоров, также в обоснование своих доводов истец ссылается на часть 1 ст.66 ФЗ «Об акционерных обществах», указывая, что полномочия прежнего Совета директоров прекратились именно проведением годового общего собрания акционеров, состоявшегося 27.06.2008 г. Истец изложил также доводы возражений на отзыв ответчика, считает, что основания по которым было отказано истцу во включении предложенных им кандидатур в список членов Совета директоров, являются незаконными и противоречащими положениям действующего законодательства, ссылается на состоявшиеся судебные акты, которыми признаны недействительными статья 18.2 Устава ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» и абзац 2 статьи 2 Положения о Совете директоров, истец также ссылается на то, что предложение о включении кандидатур было подписано генеральным директором истца и скреплено печатью, а  гражданское законодательство не содержит положений, обязывающих организацию подтверждать полномочия генерального директора. Истец просит исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчик с исковыми требованиями не согласен, просит отказать истцу в иске, свою позицию истец обосновывает тем обстоятельством, что решения, оформленные протоколом № 8 от 04.02.2009 г. были приняты прежним составом Совета директоров, который был ранее избран на годовом общем собрании от 30 мая 2007 года, ответчик ссылается на положения Устава акционерного общества – пункт 18.6 – в подтверждение своих доводов о полномочиях прежнего состава Совета директоров, указал также, что при рассмотрении предложения истца о кандидатурах, предложенные кандидатуры не соответствовали требованиям п.18.2 Устава ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» и статьи 2 Положения о Совета директоров, ответчик также указывает на ненадлежащее избранный истцом способ защиты права, просит в удовлетворении иска отказать.
 
 
    Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как подтверждается материалами дела, Общество с ограниченной ответственностью «КаспийШельфМонтаж» является акционером Открытого Акционерного Общества «Судостроительный завод «Красные Баррикады» и владеет 719 акциями ответчика, о чем свидетельствует имеющееся в деле выписка из реестра акционеров на 20.01.2009 г. (л.д.12), что соответствует 2,02% от общего количества акций ответчика, указанных в пункте 4.2 Устава ОАО «ССЗ «Красные Баррикады».
 
    Из материалов дела следует, что истец 21 января 2009 г. направил ответчику предложение о выдвижении следующих кандидатов для избрания в Совет директоров на годовом общем собрании акционеров: Куличкина Николая Владимировича, Рубан Анатолия Рашидовича и Стариченкова Алексея Васильевича (л.д.43-46).
 
    Согласно описи вложения, к названному предложению прилагались выписка, подтверждающая статус истца как акционера, письменные согласия от вышеназванных кандидатов (л.д.42).
 
    Предложение о выдвижении кандидатов подписано генеральным директором ООО «КаспийШельфМонтаж» и скреплено печатью данного Общества.
 
    Письмом от 6.02.2009 г. № 705-307 ответчик уведомил истца об отклонении предложенных истцом кандидатур по тем основаниям, что предложенные кандидатуры не отвечают требованиям, установленным ст.18.2 Устава ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» и пункта 2 Положения о Совете директоров, то есть – не работают в настоящее время в ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» и нет определенного Положением стажа работы в судостроительном производстве, а также указано о том, что не подтверждены полномочия лица, подписавшего от имени юридического лица предложение (л.д.11).
 
    Отказ ответчика от включения предложенных истцом кандидатур послужил основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Из имеющегося в материалах дела протокола № 8 заседания Совета директоров ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» от 04 февраля 2009 г. следует, что в повестке дня рассматривалось четыре вопроса:
 
Рассмотрение заявок от физических лиц на включение в список кандидатов для избрания на общем годовом собрании акционеров в совет директоров на 2009-2010 год путем самовыдвижения. Принятие решения по предложениям акционеров о внесении вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» о выдвижении кандидатов для участия в выборах: в совет директоров; ревизионную комиссию; счетную комиссию. Определение даты, места, времени начала общего годового собрания акционеров по итогам 2008-2009 года, времени регистрации лиц, имеющих право на участие в  собрании, дату составления списка лиц, имеющих право на участие в общем годовом собрании акционеров. Расторжение договора на регистраторские услуги с ООО «Регистратор НИКойл» Астраханский филиал.
 
    Предметом настоящего иска, с учетом уточнения истцом предмета требований, являются требования о признании недействительным решения Совета директоров ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» № 8 от 04.02.2009 года в части отказа Обществу с ограниченной ответственностью «КаспийШельфМонтаж» во включении кандидатов в список кандидатур для участия в выборах Совета директоров на годовом общем собрании и обязать ответчика включить предложенные истцом кандидатуры в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров на годовом общем собрании акционеров.
 
    Пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» разъяснено, что решение совета директоров может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе, так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.
 
    В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 6 статьи 53 ФЗ «Об акционерных обществах» решение совета директоров (наблюдательного совета) общества об отказе во включении вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, а также уклонение совета директоров (наблюдательного совета) общества от принятия решения могут быть обжалованы в суд.
 
    В связи с изложенным, с учетом названных положений действующего законодательства, суд считает несостоятельным довод ответчика о ненадлежаще избранным истцом способе защиты своего нарушенного права.
 
    Одним из оснований, по которому истец просит признать недействительным решение Совета директоров в оспариваемой истцом части, указывается то обстоятельство, что Совет директоров ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» является нелигитимным, в связи с признанием судом недействительным решения об избрании Совета директоров, принятым годовым общим собранием акционеров, состоявшимся 27.06.2008 г., и отсутствием в настоящее время у ответчика легитимного Совета директоров.
 
    Материалами дела подтверждается, что действительно Постановлением Федерального Арбитражного Суда Поволжского Округа от 19 января 2009 г. по делу № А06-4373/2008 – признано недействительным решение об избрании Совета директоров ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады», принятое годовым общим собранием акционеров от 27.06.2008 г. (л.д.16-18).
 
    Ответчик, возражая против доводов истца, ссылается на то, что решения, оформленные протоколом № 8 от 04.02.2009 г. были приняты прежним составом Совета директоров акционерного общества, избранного на годовом общем собрании акционеров, состоявшимся 30 мая 2007 года.
 
    В материалы дела ответчиком представлена Выписка из протокола № 16 годового общего собрания акционеров ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» от 30 мая 2007 г., в соответствии с пунктом 5 повестки дня которого избран Совет директоров в следующем составе: Денисенко В.Н., Долгополов В.К., Ильичев А.С., Морозов П.Н., Москов В.А., Назарова Н.Н., Фролова В.А., Шелков А.Ф., Кислинский В.М., Баландин А.А.
 
    Как усматривается из оспариваемого протокола № 8 заседания Совета директоров от 04.02.2009 г., решения принимались Советом директоров в следующем составе: Ильичев А.С., Москов В.А., Назарова Н.Н., Фролова В.А., Шелков А.Ф., Денисенко В.Н.
 
    Согласно положений части 1 статьи 66 Федерального Закона «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ члены совета директоров (наблюдательного совета) общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества, на срок до следующего годового общего собрания акционеров. Если годовое общее собрание акционеров не было проведено в сроки, установленные пунктом 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, полномочия совета директоров (наблюдательного совета) общества прекращаются, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров. Лица, избранные в состав совета директоров (наблюдательного совета) общества, могут переизбираться неограниченное число раз. По решению общего собрания акционеров полномочия всех членов совета директоров (наблюдательного совета) общества могут быть прекращены досрочно.
 
    При этом истец, ссылаясь на вышеназванную норму закона, приводит свои доводы о безусловном прекращении полномочий Совета директоров, избранного ранее на годовом общем собрании акционеров от 30 мая 2007 г. в связи с тем, что проведено годовое общее собрание акционеров ОАО «ССЗ «Красные Баррикады», состоявшееся 27.06.2008 г.
 
    Однако, несмотря на то обстоятельство, что 27.06.2008 г. состоялось годовое общее собрание акционеров ответчика, на котором был избран Совет директоров, необходимо учитывать то, что в силу отмены решения этого годового собрания по вопросу избрания Совета директоров Постановлением кассационной инстанции Федерального Арбитражного Суда Поволжского Округа от 19.01.2009 г., которое не может не учитываться как вступивший в законную силу судебный акт и обязательный для всех органов и лиц согласно статье 16 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что именно по вопросу об избрании Совета директоров решения годового собрания не было, в силу его отмены в этой части судебным актом, что приравнивается к непроведению годового общего собрания именно по этому вопросу.
 
    Фактически с момента принятия вышеназванного судебного акта избранный годовым общим собранием 27.06.08 г. Совет директоров не может считаться лигитимным.
 
    Но действующим законодательством не предусмотрено досрочное прекращение полномочий Совета директоров по таким основаниям.
 
    И поскольку 04.02.2009 г. на заседании Совета директоров (протокол № 8) рассматривались вопросы о подготовке, проведении, и созыве очередного годового общего собрания акционеров, то полномочия прежнего Совета директоров ответчика, избранного годовым общем собранием 30 мая 2007 года, именно по данным вопросам  - не прекратились.
 
    Суду не представлено доказательств проведения внеочередного общего собрания акционеров, на котором бы после состоявшегося судебного акта об отмене решения годового общего собрания от 27.06.2008 г. был избран новый состав Совета директоров.
 
    Формальное толкование истцом положений части 1 статьи 66 Федерального Закона «Об акционерных обществах» и довод о том, что самим фактом проведения годового общего собрания в 2008 году (27.06.2008 г.) прекратились полномочия прежнего Совета директоров, избранного на годовом общем собрании в 2007 году (30 мая 2007 г.), именно в данной сложившейся ситуации, не может быть применено, поскольку в таком случае акционерное общество не сможет решать вопрос о подготовке, проведении и созыве годового общего собрания акционеров, а эти вопросы отнесены к компетенции именно такого коллегиального органа – как Совет директоров и только Совета директоров согласно части 1 статьи 65 ФЗ «Об акционерных обществах».
 
    При этом суд также принимает во внимание, что Федеральным Законом «Об акционерных обществах» частью 1 статьи 47 установлены сроки проведения годового общего собрания акционеров, нарушать которые у ответчика оснований не имеется.
 
    Нарушение Открытым акционерным обществом «Судостроительный завод «Красные Баррикады» сроков проведения годового общего собрания акционеров, нерешение вопросов по его подготовке, в том числе нерешение вопросов по предложениям о поступивших кандидатурах для избрания в коллегиальные исполнительные органы акционерного общества безусловно влекло бы нарушение прав акционеров, и в связи с этим суд считает, что прежний Совет директоров ОАО «ССЗ «Красные Баррикады», избранный годовым общим собранием акционеров 30 мая 2007 г., полномочен был решать оспариваемый истцом вопрос повестки дня заседания, проведенного 04 февраля 2009 г. (протокол № 8) по предложениям о кандидатурах для участия в выборах в совет директоров, поскольку данный вопрос касается подготовки и проведения годового общего собрания акционеров.
 
    Доводы истца со ссылкой на письмо генерального директора ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» от 3.03.09 г. № 704-609 о подтверждении самим ответчиком прекращения полномочий прежнего состава Совета директоров, отклоняются судом в рамках рассмотрения предмета и основания настоящего иска, поскольку в названном письме речь идет о внеочередном общем собрании акционеров, а оспариваемое заседание Совета директоров, проведенное 04.02.2009 г., решало вопросы по созыву, подготовке и проведению годового общего собрания акционеров.
 
    Вместе с тем, суд считает, что основания, по которым ответчиком было истцу отказано во включении предложенных истцом кандидатур в список членов Совета директоров, являются противоречащими действующему законодательству, и нарушающими права истца как акционера ОАО «ССЗ «Красные Баррикады».
 
    Основаниями для отказа истцу во включении предложенных им кандидатур в список Совета директоров ответчик указал следующие: не соответствие предложенных истцом кандидатур статье 18.2 Устава ОАО «ССЗ «Красные Баррикады», пункта 2 Положения о Совете директоров и непредоставление истцом документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего предложение о кандидатурах.
 
    Согласно разъяснений пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 г. « 19 «О некоторых вопросах применения Федерального Закона «ОБ акционерных обществах», при рассмотрении дела о признании недействительным решения совета директоров об отказе во включении предложенного акционером вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список для голосования по выборам в совет директоров и иные органы, а также об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию лиц, указанных в статье 55 Закона, необходимо учитывать, что перечень оснований для отказа, содержащийся в пункте 5 статьи 53 Закона и пункте 6 статьи 55 Закона, является исчерпывающим».
 
    Материалами дела подтверждается, что истец обладает 2 процентами голосующих акций ОАО «ССЗ «Красные Баррикады», предложение о выдвижении кандидатов было направлено истцом ответчику в установленные законом сроки – 21 января 2009 г., что соответствует требованиям пункта 1 статьи 53 ФЗ «Об акционерных обществах».
 
    Предложение о кандидатах в состав Совета директоров направлено истцом ответчику в письменном виде, в данном предложении указано наименование акционера – ООО «КаспийШельфМонтаж» - и количество принадлежащих последнему акций, предложение подписано акционером и скреплено печатью юридического лица. Таким образом, истцом выполнены требования, содержащиеся в пункте 3 статьи 53 ФЗ «Об акционерных обществах».
 
    Истцом также выполнены требования пункта 4 статьи 53 вышеназванного Федерального Закона, поскольку предложение содержит имя каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который кандидат предлагается, а также сведения об образовании и занимаемой должности, дате рождения, и сведения о месте работе и должностях за последние пять лет. Согласие каждого из предлагаемых истцом кандидатов было приложено к письменному предложению истца.
 
    Указанные истцом основания отказа во включении предложенных истцом кандидатур в Совет директоров, со ссылкой на статью 18.2 Устава ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» и пункт 2 Положения о Совете директоров, являются незаконными и противоречащими действующему законодательству.
 
    В соответствии со статьей 66 ФЗ «ОБ акционерных обществах» членом совета директоров (наблюдательного совета) общества может быть только физическое лицо. Член совета директоров (наблюдательного совета) общества может не быть акционером общества.
 
    В Федеральном Законе «Об акционерных обществах» отсутствуют какие-либо положения, предусматривающие дополнительные требования к членам совета директоров. Введение дополнительных требований к членам совета директоров в части конкретного образования, стажа на конкретном предприятии или в конкретной отрасли, ведет к ограничению прав любого из акционеров общества в реализации такого права как выдвижение кандидатур в члены Совета директоров.
 
    Как подтверждается материалами дела, Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2009 года по делам № А06-5338/2009 и № А06-5339/2009 признаны недействительными решения годового общего собрания акционеров в части утверждения абзаца 2 статьи 2 Положения о совете директоров ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» и положения статьи 18.2 Устава ОАО «ССЗ «Красные Баррикады». Указанные судебные акты оставлены без изменения Постановлениями Федерального Арбитражного Суда Поволжского Округа по вышеназванным делам от 08 мая 2009 года.
 
    Такое основание, как непредоставление полномочий лица, подписавшего от имени юридического лица, предложение (как указано в письме ответчика от 6.02.09 г. – л.д.11) – не может признаваться судом законным для отказа во включении предложенных истцом кандидатов в список членов Совета директоров, поскольку предложение поступило от акционера, являющегося юридическим лицом и подписано генеральным директором ООО «КаспийШельфМонтаж», который в соответствии с уставом последнего действует от имени юридического лица без доверенности. Предложение было скреплено печатью истца, что является полным соответствием требований, изложенных в пункте 5 статьи 6 Положения о Совете директоров ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады».
 
    При таких обстоятельствах, у ответчика не имелось оснований для отказа истцу во включении предложенных им кандидатур  в список членов Совета директоров для выборов на очередном годовом общем собрании акционеров. Отказ во включении предложенных истцом кандидатов является со стороны ответчика неправомерным, противоречащим действующему законодательству, положениям ФЗ «Об акционерных обществах» и нарушающим права истца как акционера ОАО «ССЗ «Красные Баррикады».
 
    С учетом изложенного, исковые требования ООО «КаспийШельфМонтаж» признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат возмещению ему за счет ответчика согласно положений статьи 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Признать недействительным решение Совета директоров ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» № 8 от 04.02.2009 года в части отказа Обществу с ограниченной ответственностью «КаспийШельфМонтаж» во включении кандидатов в список кандидатур для участия в выборах Совета директоров на годовом общем собрании и обязать ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады» включить предложенные истцом кандидатуры: Куличкина Николая Владимировича, Рубан Анатолия Рашидовича, Стариченкова Алексея Владимировича в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров на годовом общем собрании акционеров.
 
 
    Взыскать с ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады» в пользу ООО «КаспийШельфМонтаж» 2000 рублей в возмещение расходов по госпошлине.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
    Судья
 
И.Ю. Баскакова