Решение от 29 июня 2009 года №А06-946/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-946/2009
 
    29 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 29июня 2009 года 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Морозовой Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакастовой В. И.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Производственный персонал 2005" (адрес: г. Астрахань, ул. Адмирала Нахимова,70б)                  к Открытому акционерному обществу  "Судостроительный завод "Красные баррикады" (416356, Астраханская область, Икрянинский район, п. Красные Баррикады, ул. Рабочая,1) об обязании ответчика включить в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров и ревизионную комиссию ОАО "Судостроительный завод "Красные баррикады" (с последующим их включением в бюллетень для голосования на годовом общем собрании акционеров) на годовом общем собрании акционеров ОАО "Судостроительный завод "Красные баррикады" кандидатуры, предложенные истцом;
 
    При участии:
 
    от истца: Филиппов И.А. – представитель (доверенность от 06.03.2009г.)
 
    от ответчика: Куницкая Т.В. – представитель (доверенность от 13.04.09 г. №705-37)
 
    Общество с ограниченной ответственностью  "Производственный персонал 2005"  в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Открытому акционерному обществу  "Судостроительный завод "Красные баррикады" об обязании ответчика включить в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров и ревизионную комиссию ОАО "Судостроительный завод "Красные баррикады" (с последующим их включением в бюллетень для голосования на годовом общем собрании акционеров) на годовом общем собрании акционеров ОАО "Судостроительный завод "Красные баррикады" кандидатуры, предложенные истцом (акционером общества –ООО «Производственный персонал 2005), а именно: 1). В совет директоров Общества : Антонова Дмитрия Евгеньевича, Бойцуна Илью Александровича, Яшина Игоря Георгиевича; 2). В ревизионную комиссию Общества: Иванникову Антонину Вячеславовну.
 
    В судебном заседании истец требование об обязании ответчика включить в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров и ревизионную комиссию ОАО "Судостроительный завод "Красные баррикады" (с последующим их включением в бюллетень для голосования) на годовом общем собрании акционеров ОАО "Судостроительный завод "Красные баррикады", назначенном на 30.06.2009г. кандидатуры, предложенные истцом, добавил требованием : «Признать недействительным решениеСовета директоров ОАО "Судостроительный завод "Красные баррикады"  №8 от 04.02.2009 года, которым было отказано во включении кандидатов ООО  "Производственный персонал 2005" для участия в выборах Совета директоров ОАО "Судостроительный завод "Красные Баррикады", в части кандидатов ООО "Производственный персонал 2005"»,
 
    Дополнение требований судом принято.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что 19.01.2009 Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа по делу № А06-4373/2008-16 было признано недействительным решение общего собрания акционеров по вопросу избрания Совета директоров ОАО «ССЗ «Красные Баррикады», состоявшееся 27.06.2008 в виду того, что обществом 27.06.08 г в нарушение прямого запрета суда, было принято решение по спорному вопросу повестки дня общего собрания акционеров. Постановление обжаловано в Высший Арбитражный суд. Согласно п. 18.6 Устава ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» установлено: Если срок полномочий Совета директоров истек, а годовое собрание акционеров не избрало членов совета директоров в количестве, составляющем кворум для проведения заседания совета директоров, определенном настоящим уставом или полномочия всех членов совета директоров прекращены досрочно, а внеочередное общее собрание акционеров не избрало членов совета директоров в количестве, составляющем кворум для проведения заседания совета директоров, определенном настоящим уставом, то полномочия совета директоров общества действуют до избрания общим собранием акционеров членов совета директоров в количестве, составляющем указанный кворум.      Акционер, ООО «Производственный персонал 2005», являющийся владельцем 2,02 % голосующих акций Общества, воспользовался своим правом и направил предложение о внесении вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров Общества, о выдвижении кандидатов для участия в выборах Совета директоров, ревизионную комиссию и счетную комиссию. Данное предложение Общество получило 28.01.2009 г. По результатам рассмотрения предложение ООО «Производственный персонал 2005» о выдвижении кандидатов отклонено Советом директоров Общества поскольку предложение не соответствует требованиям, предусмотренным  ст.53 ФЗ РФ «Об акционерных обществах», п.п. 3.2 и 3.5 Положения «О ревизионной комиссии». Ответчик пояснил, что согласно статье 18.2 Устава и пункту 2 Положения «О совете директоров» ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады» членом совета директоров может быть акционер, имеющий стаж работы в судостроительном производстве не менее 10 лет и на данном предприятии не менее 5 лет, имеющий высшее или специальное образование по соответствующей профессии.  Ни один из предложенных акционером кандидатов в совет директоров не соответствовал требованиям, установленным Уставом общества и Положением о совете директоров, действовавшим на дату принятия решения.
 
    Суд, изучив материалы  дела, выслушав доводы представителей сторон,
 
    установил:
 
    Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Производственный персонал 2005"( место нахождения: 414028, г.Астрахань, ул.Адмирала Нахимова,70 «Б», ИНН 3017042780,  ОГРН 1053001141973) в лице Генерального директора Григоряна Григория Багишовича, действующего на основании Устава, являясь акционером Открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Красные Баррикады»(Россия, 416356 Астраханская область, Икрянинский район, п.Красные Баррикады, ул.Рабочая,1) (далее по тексту именуемое – Общество), владеющим 719 обыкновенными именными акциями Общества, что составляет 2,02%   голосующих акций Общества, 28.01.2009г. представило в Общество письменно Предложение о выдвижении кандидатов в Совет директоров и ревизионную комиссию для избрания членов Совета директоров и членов ревизионной комиссии на голдовом общем собрании акционеров ОАО «Судостороительный завод «Красные баррикады», которое назначено на 30.06.2009г. (далее по тексту- Предложение) (л. д. 9 – 12).
 
    Решением Совета директоров Общества № 8 от 04.02.2009 года Предложение истца о включении вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров Общества, а также о включении в список кандидатур для участия в выборах Совета директоров и ревизионной комиссии Общества рассмотрено и оставлено без удовлетворения.
 
    Дословно в решении, касающемся предложений истца, указано: « Отклонить предложение ООО «Производственный персонал 2005» и отказать: - во включении предложенных кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров, как не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.53 Федерального закона РФ «Об Акционерных обществах» и ст.18.2 Устава и п.2 Положения «О совете директоров» ОАО «ССЗ «Красные Баррикады», а также ст.5 Положения «О совете директоров ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» и –во включении предложенного кандидата для избрания в ревизионную комиссию как не соответствующее требованиям, предусмотренным ст.53 Федерального закона РФ «Об Акционерных обществах» и п.3.2 и 3.5 Положения «О ревизионной комиссии ОАО «ССЗ «Красные Баррикады»
 
    Таким образом, отказ в удовлетворении Предложений истца мотивирован тем, что кандидаты, предложенные истцом для включения в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоровне соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 53 Федерального закона «Об акционерных обществах» , ст.18.2 Устава, п.2  Положения «О Совете директоров» ОАО ССЗ «Красные Баррикады», также ст.5 Положения «О Совете директоров ОАО «ССЗ Красные Баррикады»; кандидат для избрания в ревизионную комиссию –  требованиям, предусмотренным ст.53 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» и п.3.2 и 3.5 Положения «О ревизионной комиссии ОАО «ССЗ «Красные Баррикады».
 
    Статьей 53 Федерального закона от 26.12.1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрено, что акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года, если уставом общества не установлен более поздний срок.
 
    Акционер - Общество с ограниченной ответственностью "Производственный персонал 2005"обладает необходимым количеством акций Открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Красные Баррикады» и направило Предложения в срок, установленный законом.
 
    Согласно пункту 3 статьи 53 Федерального закона «Об акционерных обществах» предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров и предложение о выдвижении кандидатов вносятся в письменной форме с указанием имени (наименования) представивших их акционеров (акционера), количества и категории (типа) принадлежащих им акций и должны быть подписаны акционерами (акционером).
 
    Пункт 4 статьи 53 закона устанавливает, что предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров должно содержать формулировку каждого предлагаемого вопроса, а предложение о выдвижении кандидатов - имя и данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ), каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные уставом или внутренними документами общества.
 
    Отклонение предложения о выдвижении предложенных кандидатов для участия в выборах в совет директоров обосновано Советом директоров ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» не соответствием кандидатур требованиям, предусмотренным статьей 18.2. Устава и статьями 2 и 5 Положения «О совете директоров»  и, как следствие, статье 53 Федерального закона «Об акционерных обществах».
 
    Между тем, постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009г. по делу № А06-5338/2008 и по делу № А06-5339/2008, соответственно, решение годового общего собрания акционеров ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» от 27.06.2008г. в части утверждения абзаца 2 статьи 2 «Положения о совете директоров ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» и положения статьи 18.2 Устава акционерного общества, утвержденного решением общего собрания акционеров ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» 14.05.2008г. признаны недействительными.
 
    Принимая судебные акты, суд апелляционной инстанции по делу № А06-5338/2008 отметил, что внесение в абзац 2 статьи 2 «Положения о совете директоров ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» дополнительных требований ограничивает права акционеров и уменьшает объем прав акционеров против установленного в Законе об акционерных обществах, а по делу № А06-5339/2008 указал, что общее собрание, утверждая устав в названной редакции вышло за пределы своей компетенции, поскольку не могло в силу Федерального закона устанавливать дополнительные требования, предъявляемые к кандидатам членов совета директоров, указанные в статье 18.2 Устава, поскольку такие требования ограничивают акционеров в управлении обществом.
 
    Указанные выше признанные судом недействительными положения Устава и Положения о совете директоров акционерного общества недействительны с момента их принятия и не порождают юридических последствий. В таком случае они не могут быть положены в основание отказа в удовлетворении Предложения истца о включении в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров предложенных истцом кандидатов и, соответственно, такой отказ не может быть признан законным.
 
    С учетом изложенного, исковые требования ООО "Производственный персонал 2005" в части признания недействительным решения Совета директоров ОАО «Судостроительный Завод «Красные Баррикады» №8 от 04.02.2009г., которым было отказано во включении кандидатов ООО «Производственный Персонал 2005» для участия в выборах Совета директоров ОАО «Судостроительный Завод «Красные Баррикады», в части кандидатов ООО «Производственный Персонал 2005»  признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Суд также не находит законным отказ в удовлетворении Предложений истца основанный на том, что полномочия лица, подписавшего от имени ООО «Производственный Персонал 2005»предложения, не подтверждены документами (доверенностью, приказом, выпиской из Устава и т.д.).
 
    На представленном ответчику Предложении истца указано, что от имени акционера ООО «Производственный Персонал 2005»оно подписывается генеральным директором Григорян Григорием Багишовичем. Документ заверен печатью данного юридического лица.
 
    Пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
 
    Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
 
    Статьей 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор) общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы.
 
    Пунктом 27 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» установлено, что при рассмотрении дела о признании недействительным решения совета директоров об отказе во включении предложенного акционером кандидата в список для голосования по выборам в совет директоров, необходимо учитывать, что перечень оснований для отказа, содержащийся в пункте 5 статьи 53 Закона и пункте 6 статьи 55 Закона, является исчерпывающим.
 
 
    Таким образом, ссылка на то, что полномочия лица, подписавшего от имени ООО «Производственный Персонал 2005»предложения, не подтверждены документами, не основана на законе.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Закона об акционерных обществах совет директоров осуществляет общее руководство деятельностью общества и в соответствии с Уставом общества является органом управления общества. В силу пункта 2 статьи 66 Закона об акционерных обществах членом совета директоров (наблюдательного совета) общества может быть только физическое лицо. Член совета директоров (наблюдательного совета) общества может не быть акционером общества. В Законе об акционерных обществах отсутствуют какие-либо положения, предусматривающие дополнительные требования к членам совета директоров.              
 
    С учетом изложенного в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров ОАО «Судостроительный завод «Красные баррикады» на годовом общем собрании акционеров ОАО «Судостроительный завод «Красные баррикады», назначенного на 30.06.2009г. подлежат включению кандидатуры, предложенные истцом: а именно: Антонов Дмитрий Евгеньевич, Бойцун Илья Александрович, Яшин Игорь Георгиевич.
 
    Учитывая, что в дополнении к иску (ходатайство в порядке ст.49 л.д.149) истец не просит признать недействительным решение Совета директоров ОАО «Судостроительный завод «Красные баррикады» в части  отказа во включении кандидатов ООО «Производственный Персонал 2005» в ревизионную комиссию, суд не выходя за пределы заявленного иска, не рассматривает данный вопрос. Принимая во внимание, что обязание  включения в список кандидатур для голосования названных кандидатур является последствием признания соответствующего решения  органа юридического лица недействительным а, как следует из дополнения к иску (л.д.149 том1) такое требование не формулировалось истцом, следовательно, требования истца  об обязании Общества включить в список кандидатур для голосования по выборам в ревизионную комиссию предложенных им кандидатур подлежит отклонению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат распределению согласно положений статьи 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать недействительным решение Совета директоров ОАО "Судостроительный завод "Красные баррикады"  №8 от 04.02.2009 года, которым было отказано во включении кандидатов  Общества с ограниченной ответственностью  "Производственный персонал 2005" для участия в выборах Совета директоров ОАО "Судостроительный завод "Красные Баррикады", в части кандидатов ООО "Производственный персонал 2005".
 
    Обязать ОАО "Судостроительный завод "Красные Баррикады" включить в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров ОАО "Судостроительный завод "Красные Баррикады" на годовом общем собрании акционеров ОАО "Судостроительный завод "Красные баррикады" кандидатуры, предложенные истцом (акционером Общества - ООО "Производственный персонал 2005"), а именно: Антонова Дмитрия Евгеньевича, Бойцуна Илью Александровича, Яшина Игоря Георгиевича.
 
    В остальной части – отказать.
 
    Взыскать с ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады» в пользу ООО "Производственный персонал 2005"  1000 рублей в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения в Арбитражный суд кассационной инстанции.
 
    Судья
 
Т.Ю. Морозова