Определение от 22 августа 2019 г. по делу № А06-9460/2016

Определение от 22 августа 2019 г. по делу № А06-9460/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-13301ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва22.08.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Астраханской таможни на определение Арбитражного суда Астраханской области от 18.10.2018 о распределении судебных расходов по делу № А069460/2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2019 по указанному делу,по заявлению Акционерного общества «Тиста Термик Компании» к Астраханской таможне о признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости товаров,установил:Общество с ограниченной ответственностью «Тиста Термик Компании» (преобразовано в Акционерное общество «Тиста Термик Компании», далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Астраханской таможне (далее – таможенный орган) о признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ № 10311010/28041/0001296.Определением Арбитражного суда Астраханской области от 09.02.2018 производство по делу прекращено в связи с отказом заявителя от заявленных требований ввиду того, что таможенный орган самостоятельно устранил обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд.Впоследствии общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с таможенного органа судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей. Указанная сумма взыскана определением Арбитражного суда Астраханской области от 18.10.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2019.В кассационной жалобе таможенный орган просит отменить указанные судебные акты о распределении судебных расходов, полагая их незаконными и необоснованными.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.Оценив представленные доказательства по вопросу судебных расходов в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с таможенного органа в пользу общества судебных расходов в заявленной сумме, которую признали разумной и обоснованной.Доводы таможенного органа, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах и им дана надлежащая правовая оценка; они не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, регламентирующих порядок взыскания судебных расходов.При таких обстоятельствах оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. ТютинСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ООО "Тиста Термик Компани" Ответчики:




Астраханская таможня Иные лица:


АО "Тиста Термик Компани"