Решение от 15 июня 2009 года №А06-944/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-944/2009
 
    15 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения
 
    объявлена  09 июня 2009года
 
    Полный текст решения
 
    изготовлен   15 июня 2009года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Рыбникова  А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з Климовой М.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Крымова Анатолия Георгиевича
 
    Астраханская  область, Икрянинский район, п. Красные Баррикады, ул. Чехова, 142А
 
 
    к  Открытому акционерному обществу "Судостроительный завод "Красные баррикады"
 
    416356, Астраханская область, Икрянинский район, п. Красные Баррикады, ул. Рабочая, 1
 
 
    об обязании совершить определенные действия и  о признании недействительным решения Совета директоров ОАО « ССЗ Красные Баррикады» № 8 от 04.02.09г.
 
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
 
    От истца: Филиппов И. А. – представитель,  паспорт 12 03 942970 выдан  ОВД Ленинского района 18.02.05г., зарегистрирован по адресу: г. Астрахань, ул. Савушкина, корп. 27, кв. 60;
 
    Аргунов Р. А. – представитель, паспорт 12 03 637250 выдан Советским РОВД г. Астрахани  28.01.03г., зарегистрирован по адресу: г. Астрахань, ул. Краснодарская, д. 43 корп. 2 кв. 36
 
 
    От ответчика: Фролова  В.А.- представитель, паспорт 12 03 955289 выдан Икрянинским РОВД Астраханской  области  14.03.05г., зарегистрирована  по адресу:  Астраханская  область, р.п. Красные Баррикады, ул. Молодежная, д. 3 кв.52.
 
 
    Крымов Анатолий Георгиевичобратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Судостроительный завод «Красные Баррикады» об обязании ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады» включить в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады» предложенных им кандидатов.
 
 
    В дальнейшем истец заявил об изменении предмета иска в виде его дополнения требованием о признании недействительным решения Совета директоров ОАО «Судостроительный завод«Красные Баррикады» № 8 от 04.02.2009г.
 
 
    Судом изменение предмета иска принято.
 
 
    В судебном заседании истец требование о признании недействительным решения Совета директоров ОАО «Судостроительный завод «Красные баррикады» № 8 от 04.02.2009г. уточнил и просит признать его недействительным только в части отклонения его предложений иотказа во включении предложенных им кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады».
 
 
    Уточнение требований судом принято.
 
 
    Ответчик иск не признал, считает, что согласно статье 53 Федерального закона № 208-ФЗ от 26.12.1995 «Об акционерных обществах» акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года, если уставом общества не установлен более поздний срок. Согласно пункту 5 статьи 53 Федерального закона «Об акционерных обществах» Совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее пяти дней после окончания сроков.
 
    19.01.2009 Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа по делу № А06-4373/2008-16 было признано недействительным решение общего собрания акционеров по вопросу избрания Совета директоров ОАО «ССЗ «Красные Баррикады», состоявшимся 27.06.2008 в виду того, что обществом 27.06.08 г в нарушение прямого запрета суда, было принято решение по спорному вопросу повестки дня общего собрания акционеров. Обществом 19.02.2009г. данное постановление обжаловано в порядке надзора в Высший арбитражный суд Российской Федерации.
 
    Действующим законодательством об акционерных обществах не предусмотрен случай досрочного прекращения действия Совета директоров общества либо признания незаконным его избрание в судебном порядке, как и не предусмотрен объем прав, который сохраняется за Советом директоров при наступлении данных случаев. Однако п. 18.6 Устава ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» установлено: Если срок полномочий Совета директоров истек, а годовое собрание акционеров не избрало членов совета директоров в количестве, составляющем кворум для проведения заседания совета директоров, определенном настоящим уставом или полномочия всех членов совета директоров прекращены досрочно, а внеочередное общее собрание акционеров не избрало членов совета директоров в количестве, составляющем кворум для проведения заседания совета директоров, определенном настоящим уставом, то полномочия совета директоров общества действуют до избрания общим собранием акционеров членов совета директоров в количестве, составляющем указанный кворум.
 
    Внеочередное общее собрание акционеров по вопросу избрания нового состава совета директоров  назначено  на  06.04.2009,  соответственно  ныне  действующий  состав  совета директоров Общества сохраняет весь объем своих прав до момента избрания нового состава совета директоров, в том числе он правомочен рассматривать предложения акционеров, направленных в соответствии со статьей 53 Федерального закона «Об акционерных обществах» о внесении вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров Общества, о выдвижении кандидатов для участия в выборах совета директоров, ревизионную комиссию и счетную комиссию Общества и принимать по ним решения.
 
    Акционер, Крымов А. Г., являющийся владельцем 3,12 % акций Общества, воспользовался своим правом и направил предложение о внесении вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров Общества, о выдвижении кандидатов для участия в выборах Совета директоров, ревизионную комиссию и счетную комиссию. Данное предложение Общество получило 28.01.2009 г.
 
    Согласно пункту 5 статьи 53 Федерального закона «Об акционерных обществах» вопрос, предложенный акционерами (акционером), подлежит включению в повестку дня общего собрания акционеров, равно как выдвинутые кандидаты подлежат включению в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, за исключением случаев, если:
 
    акционерами (акционером) не соблюдены сроки, установленные пунктами 1 и 2 настоящей статьи 53:
 
    акционеры (акционер) не являются владельцами предусмотренного пунктами 1 и 2 статьи 53 количества голосующих акций общества:
 
    предложение не соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 3 и 4 статьи 53.
 
    Предложение Крымова А. Г. о выдвижении кандидатов в члены Совета директоров было отклонено Советом директоров Общества по третьему выше указанному основанию, а именно предложение не соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 3 и 4 статьи 53 Федерального закона «Об акционерных обществах».
 
    Согласно пункту 4 статьи 53 Федерального закона «Об акционерных обществах» предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров должно содержать формулировку каждого предлагаемого вопроса, а предложение о выдвижении кандидатов - имя и данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ), каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные уставом или внутренними документами общества.
 
    Согласно статье 18.2 Устава и пункту 2 Положения «О совете директоров ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады» членом совета директоров может быть акционер, имеющий стаж работы в судостроительном производстве не менее 10 лет и на данном предприятии не менее 5 лет, имеющий высшее или специальное образование по соответствующей профессии.
 
    Ни один из предложенных акционером кандидатов в совет директоров не соответствовал требованиям, установленным Уставом общества и Положением о совете директоров.
 
    Письмом от 06.02.2009 исх. № 705-307 акционеру было направлено мотивированное решение Совета директоров.
 
    Кроме того, согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.
 
    Согласно пункту 6 статьи 53 ФЗ об акционерных обществах решение совета директоров (наблюдательного совета) общества об отказе во включении вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, а также уклонение совета директоров (наблюдательного совета) общества от принятия решения могут быть обжалованы в суд.
 
    Вопрос об осязании Общества включить в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров предложенных кандидатов является своим родом подменой вышеуказанных способов защиты гражданских прав, т.к. включить в список кандидатур для участия в голосовании по выбору в Совет директоров Общества может лишь Совет директоров Общества, в соответствии со статьей 53 Федерального закона «Об акционерных обществах», приняв об этом соответствующее решение. Суду такое право действующим законодательством не предоставлено. Судом лишь может быть оценено действие, выраженное в принятии решения Советом директоров об отказе во включении предложенных кандидатур для участия в голосовании по выбору в совет директоров либо бездействие, выраженное в отказе приятия решения по итогам рассмотрения предложения.
 
 
 
 
    Суд, изучив материалы  дела, выслушав доводы представителей сторон,
 
    установил:
 
 
 
    Как следует из материалов дела, Крымов Анатолий Георгиевич, являясь акционером Открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Красные Баррикады» (далее – Общество), владеющим 1.110  обыкновенными именными акциями Общества, что составляет 3,12 % голосующих акций Общества 21.01.2009г. представил в Общество Предложение о выдвижении кандидатов для участия в выборах Совета директоров Общества (далее Предложение).
 
 
 
    Решением Совета директоров Общества № 8 от 04.02.2009 года Предложение истца о включении вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров Общества, а также о включении в список кандидатур для участия в выборах Совета директоров, ревизионной комиссии и счетной комиссии Общества оставлено без удовлетворения.
 
 
 
    Отказ в удовлетворении Предложения истца мотивирован тем, что ононе соответствует требованиям, предусмотренным статьей 53 Федерального закона «Об акционерных обществах» и статьей 18.2. Устава и пунктом 2 Положения «О совете директоров» ОАО «ССЗ «Красные Баррикады».
 
 
 
    Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
 
    Статьей 53 Федерального закона от 26.12.1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрено, что акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года, если уставом общества не установлен более поздний срок.
 
 
    Акционер - Крымов Анатолий Георгиевичобладает необходимым количеством акций Открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Красные Баррикады» и направил Предложение в срок, установленный законом.
 
 
    Согласно пункту 3 статьи 53 Федерального закона «Об акционерных обществах» предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров и предложение о выдвижении кандидатов вносятся в письменной форме с указанием имени (наименования) представивших их акционеров (акционера), количества и категории (типа) принадлежащих им акций и должны быть подписаны акционерами (акционером).
 
 
    Пункт 4 статьи 53 закона устанавливает, что предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров должно содержать формулировку каждого предлагаемого вопроса, а предложение о выдвижении кандидатов - имя и данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ), каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные уставом или внутренними документами общества.
 
 
    Отклонение предложения о выдвижении предложенных кандидатов для участия в выборах в совет директоров обосновано Советом директоров ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» не соответствием требованиям, предусмотренным статьей 18.2. Устава и пунктом 2 Положения «О совете директоров» и, как следствие, статьей 53 Федерального закона «Об акционерных обществах».
 
 
    Между тем, постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009г. по делу № А06-5338/2008 и по делу № А06-5339/2008, соответственно, решение годового общего собрания акционеров ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» от 27.06.2008г. в части утверждения абзаца 2 статьи 2 «Положения о совете директоров ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» и положения статьи 18.2 Устава акционерного общества, утвержденного решением общего собрания акционеров ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» 14.05.2008г. признаны недействительными.
 
 
    Принимая судебные акты, суд апелляционной инстанции по делу № А06-5338/2008 отметил, что внесение в абзац 2 статьи 2 «Положения о совете директоров ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» дополнительных требований ограничивает права акционеров и уменьшает объем прав акционеров против установленного в Законе об акционерных обществах, а по делу № А06-5339/2008 указал, что общее собрание, утверждая устав в названной редакции вышло за пределы своей компетенции, поскольку не могло в силу Федерального закона устанавливать дополнительные требования, предъявляемые к кандидатам членов совета директоров, указанные в статье 18.2 Устава, поскольку такие требования ограничивают акционеров в управлении обществом.
 
 
    Указанные выше признанные судом недействительными положения Устава и Положения о совете директоров акционерного общества недействительны с момента их принятия и не порождают юридических последствий. В таком случае они не могут быть положены в основание отказа в удовлетворении Предложения истца о включении в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров предложенных истцом кандидатов и, соответственно, такой отказ не может быть признан законным.
 
 
 
    Также суд считает необходимым отметить следующие обстоятельства.
 
 
 
    В соответствии со статьей 66Федерального закона «Об акционерных обществах» Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества, на срок до следующего годового общего собрания акционеров. Если годовое общее собрание акционеров не было проведено в сроки, установленные пунктом 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, полномочия совета директоров (наблюдательного совета) общества прекращаются, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров.
 
 
    Из положений данной правовой нормы следует, что полномочия совета директоров (наблюдательного совета) общества в любом случае прекращаются проведением годового общего собрания акционеров.
 
 
    Как следует, из материалов дела до проведения 27.06.2008г. годового общего собрания акционеров ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады» действовал Совет директоров, избранный 30.05.2007г.
 
 
    Исходя из правил, установленных статьей 66Федерального закона «Об акционерных обществах» полномочия данного Совета директоров, (в том числе и полномочия по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров) прекратились  27.06.2008г. – в день проведения годового общего собрания акционеров ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады».
 
 
    Ссылку ответчика на положения абзаца 2 статьи 18.6 Устава ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады» суд не может признать обоснованной, поскольку Устав ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады» в части полномочий Совета директоров после проведения годового собрания не соответствует императивным правилам, статьи 66 Федерального закона «Об акционерных обществах» устанавливающей пределы полномочий Совета директоров. В данной части учредительные и внутренние документы Общества не могут устанавливать иные, нежели это определено законом правила.
 
 
 
    Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2009 года по делу №А06-4373/2008 решение об избрании Совета директоров ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады», принятое годовым общим собранием акционеров от 27.06.2008 признано недействительным.  
 
 
 
    Таким образом, на 04.02.2009г. в ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады» отсутствовал легитимный состав Совета директоров наделенный полномочиями решать вопросы в соответствии с компетенцией данного органа.
 
 
    Следовательно, принятые Советом директоров ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады» 04.02.2009г. решения не соответствуют требованиям Федерального закона «Об акционерных обществах» и не могут считаться законными.
 
 
 
    Пункт 6статьи 53 Федерального закона «Об акционерных обществах» устанавливает, что решение совета директоров (наблюдательного совета) общества об отказе во включении вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, а также уклонение совета директоров (наблюдательного совета) общества от принятия решения могут быть обжалованы в суд.
 
 
 
    Кроме того, одним из способов защиты гражданских прав, установленных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
 
    Реализация такого способа защиты права в данном случае возможна лишь посредством понуждения акционерного общества к совершению действий, направленных на реальную защиту нарушенного права.
 
 
 
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
    Р Е Ш И Л
 
 
 
    Решение Совета директоров ОАО «Судостроительный завод «Красные баррикады» № 8 от 04.02.2009г. в части отклонения предложения Крымова Анатолия Георгиевича и отказа во включении предложенных им кандидатов в списки кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров ОАО «Судостроительный завод «Красные баррикады» признать недействительным.
 
 
 
    Обязать ОАО «Судостроительный завод «Красные баррикады» включить в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады» (с последующем их включением в бюллетень для голосования на годовом общем собрании акционеров) на годовом общем собрании акционеров ОАО «Судостроительный завод «Красные баррикады» кандидатуры, предложенные истцом (акционером Общества - Крымовым Анатолием Георгиевичем), а именно: Крымова Анатолия Георгиевича, Игнатьева Александра Андреевича, Проскурина Юрия Михайловича.
 
 
 
    Взыскать с ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады» в пользу Крымова Анатолия Георгиевича,Астраханская область, Икрянинский район, п. Красные Баррикады, ул. Чехова, 142а,расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.000 руб.
 
 
 
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи через суд принявший решение апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
 
 
 
 
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Рыбников