Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А06-9432/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении встречного искового заявления
г. Астрахань
Дело № А06-9432/2014
23 октября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе:
Судьи Морозовой Т.Ю.
рассмотрев вопрос о принятии встречного искового заявления Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Салякаевой Лилии Вадимовны к Агентству по управлению государственным имуществом Астраханской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости,
установил:
Агентство по управлению государственным имуществом Астраханской области обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Баба Фрося" (ответчик 1) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 178 руб. 79 коп. за и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 руб. 24 коп.; к Салякаевой Лилие Вадимовне (ответчик 2) - о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 113 454 руб. 59 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 799 руб. 23 коп.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 06.10.2014 года указанное исковое заявление Агентства по управлению государственным имуществом принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 12.11.2014 года на 10 час. 15 мин.
Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Салякаевой Л.В. подано встречное исковое заявление к Агентству по управлению государственным имуществом Астраханской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной рыночной стоимости.
В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
В части 3 статьи 132 Кодекса предусмотрено, что встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 Кодекса (часть 4 статьи 132 Кодекса).
Из материалов дела усматривается, что предметом первоначального иска Агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области является требование о взыскании неосновательного обогащения в результате пользования ответчиками земельным участком с кадастровым номером 30:05:040301:3 площадью 130 752, 61 кв.м. и земельным участком с кадастровым номером 30:05:040301:4 площадью 97 949 кв.м. , на которых расположены объекты недвижимости ответчиков.
Встречный иск Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Салякаевой Л.В. содержит требование об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 30:05:040301:3 площадью 130 752, 61 кв.м., расположенного по адресу: Астраханская область, Камызякский район, г.Камызяк, бугор «Попов» территория ОГУСП «Птицефабрика Камызякская-2», равной рыночной стоимости составляющей 58 302 317 руб., а также установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 30:05:040301:4 площадью 97 948, 69 кв.м., расположенного по адресу: Астраханская область, Камызякский район, г.Камызяк, бугор «Попов» территория ОГУСП «Птицефабрика Камызякская-2», равной рыночной стоимости составляющей 41 618 398 руб.
Оценив фактические обстоятельства дела, суд считает, что требование по встречному иску имеет самостоятельный характер, основания возникновения, предмет доказывания и не может быть направлено к зачету первоначального имущественного требования; отсутствие взаимной связи между первоначальным и встречным исками приведет к необходимости устанавливать и оценивать различные обстоятельства и применять различные правовые нормы, регулирующие соответствующие правоотношения; их совместное рассмотрение приведет к усложнению и затягиванию судебного процесса.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия для принятия встречного искового заявления, предусмотренные частью 3 статьи 132 Кодекса, отсутствуют и встречное исковое заявление подлежит возврату.
При подаче встречного искового заявления истец уплатил госпошлину в сумме
8000 руб. по чеку –ордеру от 14.10.2014 г., операция № 0000000000637467025.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, частью 4 статьи 132, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
определил:
1.Встречное исковое заявление Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Салякаевой Лилии Вадимовны от 21.10.2014 года по делу № А06-9432/2014 возвратить в адрес заявителя с приложенными документами.
2. Возвратить Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Салякаевой Лилие Вадимовне заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8000 руб. уплаченную по чеку –ордеру от 14.10.2014 г., операция № 0000000000637467025.
3. Копию определения о возвращении искового заявления направить истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Приложение: встречноеисковое заявление на 5 листах, с приложенными документами на 43 листах.
Судья
Т.Ю.Морозова
