Дата принятия: 01 июня 2009г.
Номер документа: А06-941/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-941/2009
25 мая 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена «25» мая 2009 г.
Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Баскаковой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безрук И.И.
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Индивидуального предпринимателя Иванова Анатолия Борисовича
к Закрытому акционерному обществу "Астрахань-рыба"
о взыскании с ответчика по договору поставки от 16.01.2007 года задолженности в сумме 50.216 руб. 82 коп., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2274 руб. 39 коп.
при участии:
от истца – Ласкин П.Е. – представитель по доверенности от 11.01.2009 г.
от ответчика – Дедесов В.В – представитель по доверенности № 17от 12.05.2009 г.
Индивидуальный предприниматель Иванов Анатолий Борисович обратился в арбитражный суд с требованиями к Закрытому акционерному обществу "Астрахань-рыба" о взыскании с ответчика по договору поставки от 16 января 2007 г. основного долга за поставленную продукцию в сумме 50 216 руб. 82 коп.. а так же процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 2274 руб. 39 коп.
В судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации представитель истца заявил отказ в части основного долга в сумме 50.216 руб.82 коп., а также уменьшил сумму требований по процентам, оставив к рассмотрению судом только требования по процентам в сумме 1.654 руб.95 коп. и просит взыскать только проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1654 рублей 95 копеек, при этом еще в ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил, что ошибочно в иске сумма 2274 руб.39 коп. названа пеней, уточнил, что это сумма процентов согласно статье 395 Гражданского Кодекса РФ. Уточнения предмета требований в данной части, касающиеся процентов, и уменьшение суммы процентов были приняты судом.
Представитель истца в судебном заседании пояснил: Поскольку основной долг ответчиком погашен, то истец отказался от требований по этой сумме и частично отказался от требований по процентам, просим взыскать только проценты за пользование чужими денежными средствами согласно уточненному расчету в сумме 1.654 руб. 95 коп., в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса РФ согласно расчету. Просит удовлетворить исковые требования в части взыскания процентов.
Представитель ответчика пояснил: На момент рассмотрения данного спора основной долг ответчиком погашен полностью. Что касается размера процентов, то сумма процентов начислена истцом без учета указанного срока оплаты в накладной. Ответчик просит суд учесть этот момент при проверке расчета процентов.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном разбирательстве объявлялся перерыв с 22 мая 2009 г. по 25 мая 2009 г.
Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд
У с т а н о в и л :
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 16 января 2007 г. заключен договор поставки, согласно п.1.1 которого истец (Продавец по договору) продает, а ответчик (Покупатель по договору) покупает продукцию, предлагаемую Продавцом, согласно накладной на каждую партию товара. При этом накладная является неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с указанным договором истец отпустил ответчику товар по накладным № 69716 от 31.07.2008 г., № 70585 от 01.08.2008 г. № 97078 от 24.10.2008 г.(л.д.9-14).
В названных накладных указано наименование товара, единицы его измерения и количество, цена и общая сумма. Таким образом, стороны согласовали количество, ассортимент и цену товара при его передаче продавцом покупателю.
Оплата на момент обращения искового заявления в суд по указанным накладным не была произведена, что и явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства истец отказался от иска в части взыскания указанной в иске суммы основного долга 50.216 руб.82 коп. в связи с оплатой ответчиком, производство по делу в части названных требований подлежит прекращению согласно пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, поскольку отказ в данной части требований принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.
При обращении с иском в суд истец заявил о взыскании процентов по статье 395 Гражданского Кодекса РФ в сумме 2274 руб.39 коп, уменьшив в судебном разбирательстве данную сумму до 1.654 руб.95 коп. согласно уточненному расчету на эту сумму.
Согласно статье 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского Кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик в предусмотренные договором поставки от 16 января 2007 г. сроки оплату полученного у истца товара не произвел. Срок оплаты согласно пункту 2.4.1 определен как поставка товара под реализацию 7 банковских дней.
Поскольку в установленный срок ответчиком оплата за спорный период не произведена, истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов по статье 395 Гражданского Кодекса РФ за просрочку исполнения ответчиком денежного обязательства.
Истцом правомерно вычтена сумма НДС из основного долга, на который начислены проценты, применена обоснованно ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 12% годовых.
Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
Таким образом, проверив уточненный расчет суммы иска в части процентов, суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1.654 руб. 95 коп., при применении ставки 12% годовых.
Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца сумме 2074 руб. 73 коп., поскольку основной долг был оплачен ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском.
Руководствуясь статьями пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Производство по делу в части требований о взыскании основного долга в сумме 50.216 руб. 82 коп. – прекратить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Астрахань-рыба" в пользу Индивидуального предпринимателя Иванова Анатолия Борисовича проценты в сумме 1.654 руб. 95 коп., а также 2074 руб. 73 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья
И.Ю. Баскакова
