Решение от 28 мая 2009 года №А06-940/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-940/2009
 
    25 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена «22» мая 2009 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Баскаковой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Безрук И.И.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Регион"
 
    к  Закрытому  акционерному обществу "Астрахань-рыба"
 
    о взыскании с ответчика задолженности за поставленную продукцию в сумме 4 133 руб. 70 коп., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение обязательств  в сумме 85 руб. 45 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Ласкин П.Е. – представитель по доверенности от 11.01.2009 г.
 
    от ответчика – Дедесов В.В – представитель по доверенности № 16от 12.05.2009 г.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Регион" обратилось в арбитражный суд с требованиями к  Закрытому  акционерному обществу "Астрахань-рыба" о взыскании с ответчика задолженности за поставленную продукцию в сумме 4 133 руб. 70 коп.. а так же процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение обязательств  в сумме 85 руб. 45 коп.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации представитель истца заявил отказ в части основного долга сначала в сумме 348 руб.16 коп., указав оставшийся основной долг в сумме 3.785 руб.54 коп., а затем заявил отказ и в части требований по основному долгу в сумме 3.785 руб.54 коп. и просит взыскать только проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 рублей 45 копеек, при этом еще в ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил, что ошибочно в сике сумма 85 руб.45 коп. названа пеней, уточнил, что это сумма процентов согласно статье 395 Гражданского Кодекса РФ. Уточнения предмета требований в данной части приняты судом.
 
    Представитель истца в судебном заседании пояснил: Поскольку основной долг ответчиком погашен, то просим взыскать только проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 руб. 45 коп., в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса РФ согласно расчету. Просит удовлетворить исковые требования в части взыскания процентов.
 
    Представитель ответчика пояснил: На момент рассмотрения данного спора основная задолженность в сумме 3.785 руб. 54 коп. ответчиком погашена полностью. Что касается размера процентов, то сумма процентов начислена истцом без учета указанного срока оплаты в накладной. Ответчик просит суд учесть этот момент при проверке расчета процентов.
 
 
    Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд
 
 
    У с т а н о в и л :
 
 
    Как следует из материалов дела, по товарным накладным № 132533 от 24.12.2008г.; № 129531 от 19.12.2008г. истец отпустил ответчику товар  на общую сумму 3.785 руб. 54 коп.  (л.д.8-9).
 
    Ответчиком продукция принята, но отсутствие платежей со стороны ответчика за эту продукцию послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Изучив представленные доказательства, вышеназванные товарные накладные, суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком состоялась сделка купли-продажи продукции и сложились фактические взаимоотношения по продаже истцом ответчику товара в соответствии с вышеназванными накладными.
 
    В названных накладных указано наименование продукции, единицы ее измерения и количество, цена и общая сумма. Таким образом, стороны согласовали количество, ассортимент и цену продукции при ее передаче продавцом покупателю.
 
    Согласно указанных накладных товар получен ответчиком, о чем в каждой накладной имеется роспись ответчика и соответствующий штамп.
 
    В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства истец отказался от иска в части взыскания указанной в иске суммы основного долга 4.133 руб.70коп. в связи с оплатой ответчиком, производство по делу в части названных требований подлежит прекращению согласно пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, поскольку отказ в данной части требований принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.
 
    Истец  просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского Кодекса РФ в сумме 85 руб.45 коп.  согласно представленному в дело расчету (л.д.10). В соответствии с данным расчетом проценты начислены за период с 24.12.2008 г. по 24.02.2008 г. по каждой партии поставленного товара, согласно накладных (л.д.10).
 
    Согласно ст. 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского Кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Поскольку в срок, предусмотренной положениями статьи 486 Гражданского Кодекса РФ ответчиком оплата за спорный период не произведена, с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 16), истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов по статье 395 Гражданского Кодекса РФ за просрочку исполнения ответчиком денежного обязательства.
 
    Истцом правомерно вычтена сумма НДС из основного долга, на который начислены проценты.
 
    Однако истец применяет ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 13% годовых (как указал в своем расчете) и не обосновывает в своем расчете, на каком основании ежедневный размер процентов истцом указан – 0,043%.
 
    Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    При взыскании долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую ставку рефинансирования ЦБ РФ следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что истец отказался от требований по основному долгу, в связи с его уплатой ответчиком на момент рассмотрения судом спора по существу, суд считает необходимым применить ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующую на момент вынесения судом решения – в размере 12% годовых, установленную с 14 мая 2009 года согласно Указания ЦБ РФ от 13.05.09 г. № 2230-У.
 
    Таким образом, проверив расчет суммы иска в части процентов, суд считает что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 65 руб. 54 коп., при применении ставки 12% годовых.       
 
    В остальной части исковые требования по сумме процентов признаются судом не доказанными, не подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного Процессуального Кодекса  РФ  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца сумме 456 руб. 38 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
 
    Руководствуясь статьями пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
 
    Производство по делу в части требований о взыскании основного долга в сумме 4.133 руб. 70 коп. – прекратить.
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества "Астрахань-рыба" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Регион" проценты  в сумме 65 руб. 54 коп., а также 456 руб. 38 коп. – в счет возмещения расходов по госпошлине.
 
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца.
 
 
    Судья
 
И.Ю. Баскакова