Определение от 28 октября 2014 года №А06-9400/2014

                       
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-9400/2014
 
    28 октября 2014 года
 
 
Резолютивная часть определения оглашена  28 октября  2014 года
 
Полный текст определения изготовлен  28 октября  2014 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе  судьи  Павловой В.Б.
 
    при ведении протокола предварительного  судебного заседания секретарем Беляевой Д.А.
 
    рассмотрев в предварительном  судебном заседании дело по иску 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Автоспецмонтаж» (414032, г.Астрахань, ул. Краматорская, д. 198; ИНН 3016037386, ОГРН 1023000872058)
 
    к   Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральной кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области"  (107078, г. Москва, пер. Орликов, 10 стр. 1;   ИНН 7705401340; ОГРН  1027700485757 адрес филиала: 414014, г.Астрахань, ул. Бабефа, 8)
 
    третьи лица:
 
    1)      Правительство Астраханской области,
 
    2)      Администрация  города Астрахани
 
    об  изменении в  государственном кадастре недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером   30:12:021126:53
 
    при участии представителей  истца – Кириной В.Р., доверенность от  01.09.2014 года, Сармина А.А., доверенность от 01.09.2014 года
 
    без участия представителей  ответчика и третьих лиц
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Автоспецмонтаж»  обратилось  в арбитражный суд к  Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральной кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области"   с иском об изменении в государственном кадастре недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 30:12:021126:53.
 
    Определением суда от 06.10.2014 года к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:   Правительство Астраханской области,  Администрация  города Астрахани.
 
    Ответчик и третьи лица, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом (почтовые уведомления № 02727, 02728, 02729), в  предварительное судебное заседание не явились, отзыв не представили, иск не оспорили.
 
    Суд, в соответствии с положениями части 1  статьи 136  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца,  проводит предварительное судебное заседание отсутствие представителей  ответчика и третьих лиц.
 
    Исследовав материалы дела,  суд  считает необходимым прекратить производство по делу  по следующим основаниям:
 
    Исковое заявление   по данному делу поступило в суд 01.10.2014 года.
 
    Согласно пункту 8 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса  Российской  Федерации, гражданские дела  об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости рассматривают в качестве суда первой инстанции Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.
 
    Данный пункт  8  введен  Федеральным законом от 04.06.2014 N 143-ФЗ, вступившим в силу  06.08.2014 года.  Таким образом,  настоящее исковое заявление подлежит  рассмотрению в суде общей юрисдикции.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 года  № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» (пункт 22), разъясняет, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения,  либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
 
    Производство по настоящему делу прекращается на основании пункта  1 части 1 статьи 150   Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации  в предварительном заседании.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина  в сумме 4 000 руб. по   платежному поручению  № 182 от  29.09.2014 года  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу прекратить в связи с неподведомственностью спора  арбитражному суду.
 
    Возвратить   Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Автоспецмонтаж»   из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
    Судья
 
В.Б.   Павлова