Решение от 26 мая 2008 года №А06-935/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-935/2008 - 8
 
    26 мая 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Седова А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бычковской Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Предпринимателя Пшенцова В.К. к ДГУП № 121  о взыскании 40 640 руб. 69 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Рудакова С.В.- представитель (доверен. от 10.01.08г.);
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    Истец, Предприниматель Пшенцов Вячеслав Константинович,  в соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФобратился в суд с иском к Дочернему государственному унитарному предприятию № 121 леском»                ния "ния.вести взыскание за счет денежных средств о взыскании суммы основного долга 40 640 руб. 69 коп.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
 
    Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела,
 
 
    установил:
 
 
     Между Предпринимателем Пшенцовым Вячеславом Константиновичем (далее по тексту- Продавец) и Дочернем государственным унитарным предприятием № 121 (далее по тексту - Покупатель)  заключен договор №  от 01.01.2006 года.
 
    Согласно  договора, Продавец взял на себя обязательство передать, а Покупатель – принять и оплатить товар  в количестве, ассортименте и по цене, которые устанавливаются сторонами в факсимильных сообщениях, телефонограммах и дополнительных соглашениях.
 
 
    Из представленных суду доказательств, следует, что Продавец исполнил взятые на себя обязательства, поставил в адрес покупателя продукты питания  по  накладным  на сумму 41 359 руб. 46 коп.
 
 
 
    Данные обстоятельства подтверждаются товарными накладными № 7961, № 7962, № 7967  от 29.08.06г. (л.д.6-8),  доверенностями № 7961, № 7962, № 7967 (л.д.22-24), имеющихся в материалах дела.
 
    Ответчик частично оплатил поставленную продукцию в сумме 718 руб.77 коп.
 
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
 
 
    Согласно ст. ст. 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Однако, как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, на день рассмотрения спора за Дочерним государственным унитарным предприятием № 121 числится задолженность в сумме 40 640 руб. 69 коп. Долг ответчиком не оспорен.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в сумме 40 640 руб.69 подлежат удовлетворению.
 
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Дочернего государственного унитарного предприятия № 121 в пользу предпринимателя Пшенцова Вячеслава Константиновича сумму основного долга 40 640 руб.69 коп., 1 000  руб. – в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана  жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  не позднее месяца после его принятия.
 
 
    Судья
 
А.В. Седов