Решение от 21 мая 2009 года №А06-928/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-928/2009
 
    18 мая 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 18 мая 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
 
    в составе:
 
    судьи: Смирновой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпухиной С.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    Открытого  акционерного  общества "Южная телекоммуникационная компания" в лице Астраханского филиала (г.Астрахань, пер.Театральная, 7/8)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханская  Агропромышленная группа» (Астраханская область, с.Килинчи, по левой стороне р.Болда, литер А)
 
    о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с нарядом на установку телефона № 851924001570820,07 от 22.02.2007 года в размере 711 руб. 97 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен (почтовое уведомление от 27.04.2009 №41401402971948)
 
    от ответчика: не явился, извещен (телеграмма от 07.05.2009г.)
 
    Истец - Открытое  акционерное общество "Южная телекоммуникационная компания" в лице Астраханского филиала в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обратился  в арбитражный суд с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханская  Агропромышленная группа» о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с нарядом на установку телефона № 851924001570820,07 от 22.02.2007 года в размере 711 руб. 97 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, исковые требования не поддержал. Согласно  пункта 2 части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду  месту нахождения организации, места жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Согласно  пункта 2 части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду  месту нахождения организации, места жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии с нарядом на установку телефона №851924001570820,07 от 22.02.2007г. (л.д. 18) Открытым акционерным обществом «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханская  Агропромышленная группа» был установлен телефон и оказывались услуги согласно данному наряду.
 
    Установка телефона Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханская  Агропромышленная группа» произведена на основании заявления ответчика (л.д.15),  факт выполненных работ со стороны истца подтверждается технической справкой на установку телефона (л.д 17).
 
    Оказание услуг истцом подтверждается выставленными счет – фактурами от 30.11.2007г. (л.д 19) на сумму 332 руб. 82 коп, от 30.11.2007г. (л.д. 20) на сумму 30 руб. 09 коп., от 31.12.2007г. на сумму 290 руб. 28 коп. (л.д. 21), от 31.01.2008 г. на сумму 165 руб. 20 коп., а также актами сверки расчетов (л.д.23-24)
 
    В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел оплату предоставленных услуг в соответствии с нарядом на установку телефона №851924001570820,07 от 22.02.2007г. (л.д. 18) за период с 01 ноября 2007 г. по 01 февраля 2008 г., а именно не оплатил абонентскую плату за основной телефон и плату за местное соединение при повременной системе оплаты (ГТС)., что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в размере 771 руб. 97 коп.
 
    Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 27.02.2008г. №11-17/738, от 01.10.2008г. №46-17/2031 (л.д. 9-10) с предложениям в кратчайшие сроки погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик на претензии не ответил, долг не оплатил, что побудило истца обратиться с настоящим иском в суд для защиты своего нарушенного права.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доводы истца, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
 
    Из анализа наряда на установку телефона №851924001570820,07 от 22.02.2007г. (л.д. 18) следует, что между сторонами  возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.
 
    Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно положениям  статьи 54  Федерального Закона № 126-ФЗ от 07.07.2003г. «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Также в соответствии с Правилами оказания услуг телефонной связи основанием для выставления счета абоненту за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
 
    Размер задолженности и стоимость оказанных услуг подтверждается Прейскурантом «Тарифы на услуги, оказываемые Общества с ограниченной ответственностью «ЮТК», утвержденным генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «ЮТК».
 
    Для оплаты услуг истцом были выставлены ответчику счета-фактуры, однако ответчик свои обязательства по оплате услуг электросвязи не исполнил и задолженность в сумме 711 руб. 97 коп. на момент рассмотрения спора не погашена.
 
    Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 771 руб. 97 коп. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности – взысканию в пользу истца.
 
    При принятии настоящего искового заявления истцом по платежному поручению №14157 от 15.09. 2008г. (л.д. 7) была уплачена госпошлина в сумме 500 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациисудебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, госпошлина по настоящему делу подлежит возмещению истцу за счет ответчика в размере 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать  Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханская  Агропромышленная группа» (Астраханская область, с.Килинчи, по левой стороне р.Болда, литер А) в пользу  Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице  Астраханского филиала (адрес: г. Астрахань, пер. Театральный, 7/8) задолженность в сумме 771 руб. 97 коп., а также 500 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд либо в Арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного решения.
 
 
 
    Судья
 
    Н.В. Смирнова