Определение от 05 ноября 2014 года №А06-9277/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А06-9277/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-9277/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 05 ноября 2014 года 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:судьи Сериковой Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Л.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Простые решения"  (ОГРН 1086450007753, ИНН 6450935260) к  Индивидуальному предпринимателю Шевченко Лидии Евгеньевне  (ОГРН 312301519400055, ИНН 301500097880) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 045 000 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Ергаев Д.Н. – директор общества, Фетисов С.Н. – адвокат, удостоверение № 26 от 27.11.2002г., ордер № 264 от 05.11.2014г.
 
    от ответчика: Паршин М.А. – представитель по доверенности от 05.11.2014г., паспорт.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Простые решения", в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Шевченко Лидии Евгеньевне  о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 045 000 руб.
 
    Также вместе с иском, Общество с ограниченной ответственностью "Простые решения", в соответствии со статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о принятии обеспечительных мер по настоящему делу в виде: наложения ареста на денежные средства (в том числе денежных средств, которые будут поступать на банковский счет), находящиеся на счете ответчика № 40802810036100017059 в ОАО АКБ «АВАНГАРД» г. Москва БИК 044525201 в сумме 2 045 000 руб.
 
    Согласно определению арбитражного суда Астраханской области от 14 октября 2014 года по делу № А06-9277/2014 истцу – Обществу с ограниченной ответственностью "Простые решения", в целях обеспечения баланса интересов сторон и возмещения возможных для ответчика убытков, предложено в срок до 05 ноября 2014 года предоставить встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда Астраханской области денежных средств в размере 1 022 500 руб.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Простые решения"  в качестве встречного обеспечения 27 октября 2014 года представило  в арбитражный суд Астраханской области  договор банковской гарантии № 230 от 23.10.2004г.  и саму банковскую гарантию, выданную ЗАО «Банк Агророс» от 23 октября 2014 года на сумму 1 022 500 руб.
 
    В судебном заседании истец – Общество с ограниченной ответственностью "Простые решения", в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по настоящему делу.
 
    Изучив материалы арбитражного дела и представленные документы, суд установил:    
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.   
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.       
 
    Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство истца о прекращении производства по делу, поскольку отказ заявлен полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы третьих лиц. 
 
    С учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» (пункт 22), если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ). Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в том числе и при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. 
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная истцом по платежному поручению № 1085 от 22.09.2014г.  государственная пошлина в сумме 33 225  рублей подлежит возврату. 
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу №А06-9277/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Простые решения"  (ОГРН 1086450007753, ИНН 6450935260) к  Индивидуальному предпринимателю Шевченко Лидии Евгеньевне  (ОГРН 312301519400055, ИНН 301500097880) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 045 000 руб. ввиду отказа истца от иска.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Простые решения" из федерального бюджета госпошлину в сумме 33 225 руб.
 
    Принятые по делу определением арбитражного суда от 28 октября 2014 года обеспечительные меры – отменить.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
 
 
 
    Судья
 
Г.В. Серикова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать