Решение от 04 сентября 2014 года №А06-9269/2013

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А06-9269/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Астрахань
 
Дело №А06-9269/2013
 
    04 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 03 сентября 2014 года,
 
    Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Негерева С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Токсамбаевой Э.Х.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 
 
    общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Солнечные Продукты»
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    общество с ограниченной ответственностью «Ингредиент-Инвест» (414041, г.Астрахань, ул. Рыбинская, д.10А, ИНН 3016050718, ОГРН 1063016047093),
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явился, извещен,
 
    от должника:  не явился, извещен,
 
    от временного управляющего: Тулькин А.Н. – доверенность от 26.02.2014 года,
 
    от уполномоченного органа: Айтимов Р.С. – доверенность от 08.11.2013 года.
 
 
    ООО «Торговый Дом Солнечные Продукты» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Ингредиент-Инвест» (далее – ООО «Ингредиент-Инвест», общество).
 
    Определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.01.2014 года в отношении ООО «Ингредиент-Инвест» введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден Переплетов Р.Б.
 
    По результатам наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд ходатайство о признании ООО «Ингредиент-Инвест» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, отчет, протокол первого собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника.
 
    В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал заявленное ходатайство о признании должника банкротом, пояснив, что в результате анализа финансового состояния должника установлена невозможность восстановления его платежеспособности.
 
    Представитель заявителя по делу и должника в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников по делу.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно статьи 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) дело о банкротстве должно быть рассмотрено в срок, не превышающей семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
 
    На основании анализа платежеспособности ООО «Ингредиент-Инвест» было установлено, что невозможно восстановить платежеспособность Должника. Одним из источников средств для восстановления платежеспособности предприятия выступает прибыль. Основная деятельность за исследуемый период была убыточна. Удовлетворение требований кредиторов невозможно. За счет средств от реализации имущества должника имеется возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    На основе проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Ингредиент-Инвест», проведенной в процедуре наблюдения, был сделан вывод о том, что установить признаки преднамеренного банкротства не представляется возможным, признаки фиктивного банкротства не обнаружены.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
         Стороны в судебном заседании не оспорили вышеизложенные выводы, несогласие с этими выводами не вытекает из их пояснений и заявленных ходатайств, в связи с чем, выводы анализа финансового состояния должника квалифицируются арбитражным судом как признанные должником и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, и не подлежащими дальнейшему доказыванию.
 
         В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
         Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
         Таким образом, для признания должника несостоятельным необходимо наличие неисполненных денежных обязательств свыше 3-х месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.
 
         Указанный признак неплатежеспособности материалами дела подтвержден (задолженность перед заявителем должником не погашается свыше 3-х месяцев с момента, когда она должна была быть погашена).
 
         В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.     
 
    Собранием кредиторов от 15.08.2014г. принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, утверждению конкурсным управляющим члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».
 
    Таким образом, исходя из установленных по настоящему делу признаков несостоятельности (банкротства) должника, а также исходя из принятого первым собранием кредиторов решения, арбитражный суд считает необходимым признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.
 
    При разрешении вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Ингредиент-Инвест» суд приходит к выводу, что утверждению конкурсным управляющим должника подлежит кандидатура Переплетова Романа Борисовича, представленная к утверждению Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».
 
          В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
            В связи с удовлетворением требований заявителя уплаченная им при предъявлении заявления государственная пошлина подлежит взысканию с должника.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.6, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Признать общество с ограниченной ответственностью «Ингредиент-Инвест» (414041, г.Астрахань, ул. Рыбинская, д.10А, ИНН 3016050718, ОГРН 1063016047093) несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ингредиент-Инвест» процедуру банкротства конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 03 марта 2015 года.
 
    Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ингредиент-Инвест» кандидатуру Переплетова Романа Борисовича.
 
    Назначить судебное заседание  для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 03 марта 2015 года на 09 часов 20 минут.
 
    Конкурсному управляющему заблаговременно направить в суд отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
 
    Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30.000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ингредиент-Инвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Солнечные Продукты» в возврат уплаченной государственной пошлины 4.000 рублей.
 
    С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
    С.А. Негерев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать