Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А06-9269/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-9269/2013
05 сентября 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 04 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Астраханской области
В составе председательствующего судьи Негерева С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Токсамбаевой Э.Х.
рассмотрев в судебном заседании
требования временного управляющего ООО «Ингридиент-Инвест» Переплетова Р.Б. об отстранении руководителя должника Дубинину И.Ю. от должности и об истребовании документов у руководителя должника по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ингридиент-Инвест»
при участии
от временного управляющего: не явился, извещен,
от руководителя должника: не явился, извещен,
от уполномоченного органа: Рамазанов А.Г. – доверенность от 26.06.2014 года
установил:
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.01.2014 в отношении ООО «Ингридиент-Инвест» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден переплетов Р.Б..
Временный управляющий ООО «Ингридиент-Инвест» Переплетов Р.Б. обратился в арбитражный суд с ходатайствами об отстранении руководителя должника Дубинину И.Ю. от должности и о понуждении руководителя должника передать ему информацию и иную документацию должника для исполнения обязанностей временного управляющего.
Определением Арбитражного суда астраханской области от 09.07.2014 года рассмотрение обоих ходатайств объединено в одно производство.
Временный управляющий в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении требований в его отсутствие, просил заявленные требования удовлетворить.
Представитель должника в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв и возражения не представил.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал требования временного управляющего Переплетова Р.Б.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что директором ООО «Ингридиент-Инвест» является Дубинина Ирина Юрьевна.
Решением Арбитражного суда астраханской области от 04.09.2014 года ООО «Ингридиент-Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Переплетов Р.Б.
Резолютивная часть решения арбитражного суда о признании ООО «Ингридиент-Инвест» оглашено 03.09.2014 года. Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Согласно ч.2 ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
Таким образом, суд установил, что на момент рассмотрения требований конкурсного управляющего об отстранении Дубининой И.Ю. от должности ее полномочия руководителя прекращены. Фактически, ответчик по настоящему спору отсутствует, что в силу п.5 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по указанным требованиям.
При рассмотрении требований конкурсного управляющего об истребовании документов от руководителя должника, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что в адрес руководителя должника ООО «Ингридиент-Инвест»» временным управляющим направлялись запросы - требования от 01.04.2014 года, от 21.04.2014 года о передаче ему перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, однако обязанность не была исполнена.
В соответствии со статьей 66 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» органы управления обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника, однако органами управления должника данное требование не выполнено. В соответствии со статьей 64 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Несмотря на это, до настоящего времени истребованные документы временному управляющему не переданы.
Учитывая длительное ведение процедуры банкротства должника, отсутствие доказательств исполнения обязанностей руководителем должника в установленный законом срок, суд рассматривает данное требование временного управляющего по существу.
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациилицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В соответствии со статьей 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов. Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
Таким образом, должник в нарушении Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) препятствует деятельности временного управляющего по ведению процедуры наблюдения.
В связи с тем, что руководитель должника до настоящего времени не передал временному управляющему необходимые документы, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление временного управляющего.
Согласно части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. Частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
Поскольку процедура истребования доказательств предполагает их представление в арбитражный суд и последующее нахождение в материалах дела, арбитражный суд находит возможным удовлетворить ходатайство временного управляющего в виде возложения обязанности на руководителя должника исполнить свою обязанность, предусмотренную Законом о банкротстве. Такое решение соответствует и сути заявленного ходатайства и положениям Закона о банкротстве, предусматривающим нахождение документов непосредственно у временного управляющего, а не в материалах дела.
Руководствуясь статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.5 статьи 150, статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ингридиент-Инвест» Переплетова Р.Б. об отстранении руководителя должника Дубинину Ирину Юрьевну от должности прекратить.
Обязать бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Ингридиент-Инвест» Дубинину Ирину Юрьевну передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Ингридиент-Инвест» Переплетову Роману Борисовичу информацию, бухгалтерскую и иную документацию общества с ограниченной ответственностью «Ингридиент-Инвест».
Определение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
Судья
С.А.Негерев
