Определение от 4 октября 2019 г. по делу № А06-921/2018

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 04 октября 2019г.
Номер документа: А06-921/2018
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 4 октября 2019 г. по делу № А06-921/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-13156(2)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва4 октября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Боженова Сергея Анатольевича на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2019 по делу № А06-921/2018 Арбитражного суда Астраханской области,установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Стройград» (далее – должник) индивидуальный предприниматель Кузовников Денис Сергеевич с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) его денежного требования, основанного на договоре займа от 10.01.2017.Определением суда первой инстанции от 10.09.2018 в удовлетворении заявления отказано.Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.02.2019, принятым по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции и оставленным без изменения постановлением суда округа от 05.06.2019, указанное определение отменено, требование кредитора признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в составе третьей очереди реестра в сумме 1 396 961 руб. 74 коп. основного долга, 118 370 руб. 82 коп. процентов за пользование займом, 32 824 руб. 93 коп. неустойки.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Боженов С.А., ссылаясь на неправильное применение судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа и направить спор на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.Признавая заявленное требование обоснованным, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, оценил представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходил из реального характера заемных обязательств, доказанности наличия у кредитора финансовой возможности для предоставления должнику денежных средств в спорном размере и неисполнения последним обязательств по их возврату.Возражения Боженова С.А. об обратном сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АО Газпромбанк



АО Управление Росреестра по



Боженов С.А.



в/у Фишер Э.Б.



Временный управляющий Фишер Э.Б.



Высочанский А. В.



ИП Гуськов А.А.



ИП Гуськов Анатолий Анатольевич



ИП Кожевников Д.С.



ИП Кузнецова Е. А.



ИП Кузнецова Елена Анатольевна



ИП Кузовников Денис Сергеевич



ИП Озерцовская Т. С.



ИП Озерцовская Татьяна Сергеевна



к/у Фишер Э.Б.



Кузовникова С.С.



Лабер Лилия Витальевна



НП Союз "МСОПАУ "Альянс управляющих"



ООО "Производственно-коммерческая фирма "Стройград"



ООО СК ГЕЛИОС



Подколзина Наталья Александровна



Соколова А.В.



Цыганова Т.Б. (представитель Боженова С.А.) Последние документы по делу:Определение от 4 октября 2019 г. по делу № А06-921/2018Определение от 26 августа 2019 г. по делу № А06-921/2018Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать