Определение от 21 октября 2014 года №А06-9211/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-9211/2014
 
    21 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Цепляевой Л.Н.
 
    рассмотрев в предварительном  судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Абасовой Надии Зинуровны (ИНН 301700547649 ОГРНИП 304301714200056) к  ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра»по Астраханской области об изменении внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 30:12:010367:32  площадью 429 кв.м., расположенного по адресу: г.Астрахань, Кировский район, ул.Епишина/ул.Кирова, д.23а/40 на его рыночную стоимость
 
    при участии:
 
    от истца – не явился, извещен
 
    от ответчика – не явился, извещен
 
установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Абасова Надия Зинуровна  обратилась  в арбитражный суд в соответствии со статьями 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации с иском к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра»по Астраханской области об изменении внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 30:12:010367:32  площадью 429 кв.м., расположенного по адресу: г.Астрахань, Кировский район, ул.Епишина/ул.Кирова, д.23а/40 на его рыночную стоимость
 
    Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении заказных писем с определением арбитражного суда о принятии искового заявления к производству, подготовке и назначении предварительного судебного заседания.
 
    Суд, в соответствии с положениями части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит предварительное судебное заседание отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела,  суд  считает необходимым прекратить производство по делу  по следующим основаниям:
 
    Исковое заявление по данному делу поступило в суд  25 сентября 2014 года.
 
    В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 04.06.2014 № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» внесены изменения, направленные на исключение дел по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости из компетенции арбитражных судов.
 
    Согласно пункту 8 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса  Российской  Федерации (в редакции Федерального закона от 04.06.2014 №143-ФЗ, вступившим в силу 06.08.2014г.) гражданские дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости рассматривают в качестве суда первой инстанции Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.
 
    Таким образом,  настоящее исковое заявление подлежит  рассмотрению в суде общей юрисдикции.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 года  № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» (пункт 22), разъяснил, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть  прекращено, о чем выносится определение.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина  в сумме 4 000 руб. на основанииквитанции от 25.07.2014г. №13подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 185, 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Абасовой Надии Зинуровны к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра»по Астраханской области об изменении внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 30:12:010367:32  площадью 429 кв.м., расположенного по адресу: г.Астрахань, Кировский район, ул.Епишина/ул.Кирова, д.23а/40 на его рыночную стоимость,  прекратить.
 
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Абасовой Надие Зинуровне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000рублей, уплаченную по квитанции от 25.07.2014г. №13
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
 
 
    Судья
 
Л.Н.  Цепляева