Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А06-8836/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления до принятия к производству
г. Астрахань
Дело № А06-8836/2013
20 октября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: Судьи Баскаковой И.Ю.
рассмотрев заявление Управления муниципального имущества Администрации города Астрахани о пересмотре решения от 21 января 2014 г. по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
по настоящему делу по иску Индивидуального предпринимателя Ильина Антона Сергеевича (ОГРНИП 311774616600070)
к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Астраханской области (ОГРН 10277004857557)
об изменении внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка площадью 495433 кв.м., кадастровый номер 30:12:000000:248, расположенного по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, Заболдинский планировочный район, на его рыночную стоимость
Третьи лица: Правительство Астраханской области, Управление земельными ресурсами Администрации г. Астрахани.
установил:
Управление муниципального имущества Администрации города Астрахани обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о пересмотре решения по делу от 21 января 2014 г. по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по иску Индивидуального предпринимателя Ильина Антона Сергеевича к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Астраханской области об изменении внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка площадью 495433 кв.м., кадастровый номер 30:12:000000:248, расположенного по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, Заболдинский планировочный район, на его рыночную стоимость.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены нормами главы 37 Кодекса.
Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта (часть 1 статьи 312 АПК РФ).
В качестве нового обстоятельства заявитель ссылается на письмо Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федерального службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 09.07.2014 г. № ВП/3779.
Заявление в арбитражный суд Астраханской области о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам Управление муниципального имущества при Администрации города Астрахани подало 14 октября 2014 года, то есть более 3-х месяцев после указанной даты этого письма. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не заявлялось. Иных каких-либо дат и вновь открывшихся обстоятельств заявитель также не указал.
На основании части 2 статьи 312 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении.
Приняв во внимание, что процессуальный срок на обращение с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам Управление муниципального имущества Администрации города Астрахани пропустило, а ходатайства о восстановлении процессуального срока не заявляло, суд возвращает заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, суд считает необходимым указать, что Управление муниципального имущества администрации г.Астрахани не являлось лицом, участвующим в деле. Третьим лицом по делу было привлечено Управление земельными ресурсами администрации г.Астрахани. И заявитель в данном случае не представил к заявлению никаких документов в обоснование именно подачи настоящего заявления Управлением муниципального имущества.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 315, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
определил:
1. Возвратить заявление Управлению муниципального имущества Администрации города Астрахани о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам с приложенными документами.
2. Копию определения о возвращении заявления направить заявителю не позднее следующего дня после дня вынесения определения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Приложение: заявление на 2 листах, с приложенными документами на 12 листах.
Судья
И.Ю.Баскакова
