Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А06-8821/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене стороны правопреемником
г. Астрахань
Дело № А06-8821/2014
31 октября 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 30 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Астраханской области Негерев С.А.
при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания Токсамбаевой Э.Х.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ИП Котельникова Игоря Михайловича
о процессуальном правопреемстве по делу №А06-8821/2014 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ГК "Кристалл-Лефортово" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Фалкон" (414056 г.Астрахань, ул. Бахтемирская, д.3, ИНН 3016035526, ОГРН 1023000839982),
при участии:
от ООО "ГК "Кристалл-Лефортово" – не явился;
от ИП Котельникова И.М.: Мордасов Д.А. – представитель по доверенности от 08.09.2014г.,
от должника: Кондрашов О.А. – директор, паспорт;
установил:
ООО "ГК "Кристалл-Лефортово" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Фалкон".
ИП Котельников Игорь Михайлович обратился к суду с ходатайством о процессуальном правопреемстве по делу №А06-8821/2014 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ГК "Кристалл-Лефортово" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Фалкон".
Представитель заявителя по делу - ООО "ГК "Кристалл-Лефортово" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает заявление в отсутствие ООО "ГК "Кристалл-Лефортово".
Представитель должника возражал против заявленных требований по тем основаниям, что данная уступка права требования нарушает права и законные интересы Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Фалкон". В письменном заявлении пояснил, что вторым участником ООО «ПКФ» «Фалкон» Медведевым Д.А. была предпринята попытка рейдерского захвата фирмы, до настоящего времени продолжаются многочисленные судебные разбирательства между участниками Общества: Кондрашовым О.А. и Медведевым Д.А. Поскольку ИП Котельников Игорь Михайлович является аффилированным лицом Медведева Д.А., просит суд отказать ИП Котельникову И.М. в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу №А06-8821/2014.
Как следует из материалов дела, 18 сентября 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью "ГК "Кристалл-Лефортово", именуемым Цедент, и ИП Котельниковым Игорем Михайловичем, именуемым Цессионарий, заключен договор возмездной уступки прав по договору, согласно которому Цедент уступает, и Цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору поставки №ГК-020155 от 18.09.2012г., заключенному между Цедентом и должником – ООО «ПКФ» «Фалкон» (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 1.2 договора право требования Цедента к Должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 346.354,62 рублей.
Указанная сумма денежных средств будет перечислена Цессионарием на расчетный счет Цедента в течение трех рабочих дней со дня получения им подлинного экземпляра настоящего договора (пункт 2.3 договора).
В 3-дневный срок с момента поступления денежных средств на расчетный счет Цедента он обязан передать Цессионарию по акту приема-передачи все имеющиеся у него документы, удостоверяющие право требования Цедента к Должнику по договору поставки №ГК-020155 от 18.09.2012г. (пункт 3.1 договора).
С момента подписания акта приема-передачи и исполнения всех условий, обязанности Цедента по настоящему договору считаются исполненными (пункт 3.5 договора).
Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязанностей по настоящему договору (пункт 8.3 договора).
Согласно положениям пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статей 432, 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями соглашения об уступке права требования являются: предмет договора, объем и условия передаваемого обязательства.
Судом установлено, что в спорном договоре цессии сторонами указаны все существенные условия, договор составлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства: в письменной форме, подписан сторонами, является возмездным.
За уступленные права (требования) по договору цессии цессионарий выплатил цеденту денежные средства в размере 346.354,62 рублей, что подтверждается копией платежного поручения №78 от 18.09.2014г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В подтверждение факта уступки права требования заявителем представлены: копия договора возмездной уступки прав по договору от 18 сентября 2014 года, копия акта приема-передачи документов от 22.09.2014г., копия платежного поручения №78 от 18.09.2014г., копия уведомления должника об уступке права требования от 27.09.2014г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.
Договор уступки права требования, заключенный сторонами, не содержит условий, противоречащих нормам параграфа 1 главы 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации, поэтому заявление ИП Котельникова Игоря Михайловича о процессуальном правопреемстве по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Фалкон" суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Доводы должника о том, что уступка права требования нарушает права и законные интересы Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Фалкон" и в данном случае личность кредитора имеет существенное значение для должника, судом отклоняется по следующим основаниям.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (часть 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающими состязательные начала арбитражного процесса, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Применительно к спорным правоотношениям должник, ссылаясь на данное обстоятельство, должен доказать значимость личности кредитора, которому необходимо произвести оплату.
Таких доказательств в материалы дела не представлено.
Кроме того, договор уступки права требования от 18 сентября 2014 года не признан недействительным.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями: 48, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Произвести процессуальное правопреемство по делу №А06-8821/2014 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ГК "Кристалл-Лефортово" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Фалкон" (414056 г.Астрахань, ул. Бахтемирская, д.3, ИНН 3016035526, ОГРН 1023000839982),заменив заявителя по делу - Общество с ограниченной ответственностью "ГК "Кристалл-Лефортово" на его правопреемника ИП Котельникова Игоря Михайловича.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
Судья
С.А. Негерев
