Определение от 17 октября 2014 года №А06-8773/2014

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А06-8773/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-8773/2014
 
    17 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 16 октября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 17 октября 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Астраханской области  Павлова В.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевой Д.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Бакос» (г. Астрахань, ул. Бакинская, 147, ИНН 3015059468, ОГРН 1023000819885)
 
    к  Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (107078, г. Москва, переулок Орликов, 10, стр.1,ОГРН 1027700485757, ИНН  7705401340)
 
    об изменении в государственном кадастре недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 30:12:010561:48
 
    при участии:
 
    от истца:                 Цурикова Ю.А., доверенность от 13.11.2013 года
 
    от ответчика:          не явился
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Бакос» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению  «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии» об изменении в государственном кадастре недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 30:12:010561:48.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Изучив материалы дела, проанализировав процессуальное законодательство, регулирующее порядок рассмотрения в суде соответствующих споров, суд приходит к выводу о том, что спор по настоящему делу не относится к подведомственности арбитражного суда по следующим основаниям.
 
    В связи с изменениями, внесенными в законодательство, касающееся судебной процедуры рассмотрения споров об оспаривании  результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, принятыми Федеральным законом от 04.06.2014г. № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами», вступившими в законную силу с 06 августа 2014 года, споры об оспаривании  результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости независимо от их субъектного состава  отнесены к подведомственности суда общей юрисдикции.
 
    Соответственно, с указанной даты дела об изменении в государственном кадастре недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка, как разновидность спора об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, независимо от субъектного состава лиц, участвующих в деле, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
 
    Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с настоящим иском 15.09.2014 года.
 
 
    Таким образом,  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бакос» к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии» об изменении в государственном кадастре недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 30:12:010561:48 не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
 
     Пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
 
                На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 185, 186 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    Прекратить производство по делу в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.
 
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Бакос» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4.000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня  его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
    Судья
 
В.Б. Павлова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать