Определение от 05 ноября 2014 года №А06-8724/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-8724/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 05 ноября 2014 года 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:судьи Сериковой Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Л.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство гуманитарных технологий" к  Агентству инвестиционного развития Астраханской области о признании недействительным и отменить определение ответчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) при осуществлении закупки товара (работы, услуги) для обеспечения государственных  (муниципальных) нужд по открытому конкурсу по организации работ по освещению инвестиционной деятельности Астраханской области в СМИ (закупка № 0125200003514000003); о применении последствия недействительности определения ответчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) при осуществлении закупки товара (работы, услуги) для обеспечения государственных (муниципальных) нужд по открытому конкурсу по организации работ по освещению инвестиционной деятельности Астраханской области в СМИ (закупка № 0125200003514000003).
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен.
 
    от ответчика: Мязина Е.В. – представитель по доверенности от 31.10.2014г., № 1, паспорт.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Агентство гуманитарных технологий", в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к Агентству инвестиционного развития Астраханской области о признании недействительным и отменить определение ответчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) при осуществлении закупки товара (работы, услуги) для обеспечения государственных  (муниципальных) нужд по открытому конкурсу по организации работ по освещению инвестиционной деятельности Астраханской области в СМИ (закупка № 0125200003514000003); о применении последствия недействительности определения ответчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) при осуществлении закупки товара (работы, услуги) для обеспечения государственных (муниципальных) нужд по открытому конкурсу по организации работ по освещению инвестиционной деятельности Астраханской области в СМИ (закупка № 0125200003514000003).
 
    Истец, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. 
 
    В Арбитражный суд Астраханской области от истца –Общества с ограниченной ответственностью "Агентство гуманитарных технологий", в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по настоящему делу (вх. № 24839 от 29.09.2014 года).
 
    Изучив материалы арбитражного дела и представленные документы, суд установил:    
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.   
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.       
 
    Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство истца о прекращении производства по делу, поскольку отказ заявлен полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы третьих лиц. 
 
    С учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» (пункт 22), если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ). Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в том числе и при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. 
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная истцом по платежному поручению № 400 от 05.09.2014г.  государственная пошлина в сумме 4 000 рублей подлежит возврату. 
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу №А06-8724/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство гуманитарных технологий" к  Агентству инвестиционного развития Астраханской области о признании недействительным  определения поставщика (подрядчика, исполнителя) при осуществлении закупки товара (работы, услуги) для обеспечения государственных  (муниципальных) нужд и применении последствий недействительности определения прекратить ввиду отказа истца от иска.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство гуманитарных технологий" из федерального бюджета госпошлину в сумме 4 000 руб.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
 
 
 
    Судья
 
Г.В. Серикова